*

lindapelkonen

Ilmainen vinkki hallitukselle – Yrittäjä sanoi sen jo Slushissa

Tapasin tänään Metalliliiton puheenjohtajan Riku Aallon, joka kertoi, ettei ole keinoja varmistaa, että yritykset laittavat yhteiskuntasopimuksen uudistusten avulla saamansa varat investoineihin ja uusien työpaikkojen luomiseen. Vaarana on, että tulonsiirrot yrityksille valuvat osinkoihin.

Esimerkkiä voidaan katsoa edellisen hallituksen päätöksestä alentaa yritysten voitostaan maksamaa yhteisöveroa.

Entinen puolustusministeri, kansanedustaja Carl Haglund (r.) kertoi syyskuussa, että edellisen hallituksen tekemä yhteisöveronalennus ei ole toiminut odotetusti. Silloinkin odotettiin, että tulonsiirrot yrityksille toisivat lisää työpaikkoja. Toisin kävi. Haglund oli itse hallituksessa tekemässä päätöstä, mutta myönsi syksyllä, että se ei välttämättä johda uusiin työpaikkoihin.

Hallitus, erityisesti työministeri Jari Lindström (ps.) ja pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ovat toistuvasti kertoneet, että yrityksiltä toivotaan uusien työntekijöiden palkkaamista vastineeksi yksikkötyökustannusten alentamisesta, johon kilpailukykysopimus tähtää.

Miksi hallitus ei toiveiden sijaan kannustaisi yrityksiä suoraan investointiin? Haastattelin syksyllä Slush-tapahtumassa pitkän linjan yrittäjää Heikki Räisästä, joka nosti esiin mielenkiintoisen näkökulman hallituksen toimiin. Hän kehui Suomessa tehtyä kokeilua, jossa yritys pystyi vähentämään tulevista veroista uuteen projektiin käytetyt palkkakustannukset.

– Siitä sai ylimääräisen verohyödyn, joka oli valtion mukaantulo tähän tuotekehitykseen täysin uudella tavalla. Ymmärtääkseni Euroopassa se on hyvin yleinen tapa. Meillä se oli lyhytaikainen ja jäi kokeiluluontoiseksi, Räisänen kertoi.

Tässä voisi olla hyvä vinkki hallitukselle, jos se pohtii, miten yritykset saataisiin investoimaan.

Sipilä kertoi reilu viikko sitten Ylen Ykkösaamussa, että hallituksen pakkolakiesitystä ei ehditä enää käsitellä, eli jos yhteiskuntasopimusta ei synny, pitää keksiä uusia keinoja. Ehkä Räisäsen nostama verokokeilu voisi olla hallituksen uudella listalla, jos yhteiskuntasopimusta ei synny. Tai ehkä se voisi olla listalla joka tapauksessa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

11Suosittele

11 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (23 kommenttia)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Globaalissa taloudessa mailla on varsin kova keskinäinen kilpailu investoinneista, jossa ikävä kyllä monet maat ovat menestyneet Suomea paremmin.

Tuotekehityksestä sen verran, että jos sillä saadaan aikaiseksi kaupallinen ja työllistävä tarina, niin millä edellytyksin tarinan sivuja käänneltäisiin juuri Suomessa monien muiden vaihtoehtojen sijaan ?

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

voidaan kilpailla joko paremmalla osaamisella tai hinnalla. Ottaen huomioon, että joissain maissa tehdasduunaril palkka on vain muutamia satasia kuukaudessa, suosittelisin osaamisella kilpailua strategiaksi.

Jukka Laine

Yritykset ovat kaivanneet paikallista sopimista, koska Suomen ongelmana ne näkevät joustamattomat työmarkkinat ja sopimisen vaikeuden. Parantaako veroehdotus koko ongelman. Työnantaja-ja työntekijäpuolella ei ole luottamusta toisiinsa.

Osinkoja maksetaan samasta syystä kuin työeläkeyhtiöiden sijoitukset virtaavat ulkomaille. Suomen taloudessa ei ole näkymää tulevaisuuteen. Jos kannattavia investointeja löytyy, niin varmasti investoidaan.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Ei tietenkään paranna koko ongelmaa, mutta senkin voisi ottaa huomioon tässä tilanteessa.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

''Suomen taloudessa ei ole näkymää tulevaisuuteen. Jos kannattavia investointeja löytyy, niin varmasti investoidaan.''

Ainakaan toistaiseksi Suomi ei ole kiinnostava kohde edes suomalaisille.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Kuten Haglund syksyllä kertoi: myöskään yhteisöveron alennus ei toiminut niin että työpaikkoja olisi tullut lisää, joten miksi oletetaan, että nyt tulonsiirrot yrityksille toimisi näin?

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#14
Olen samaa mieltä. Ei tehdä mitään. Oleillaan vaan ja pidetään hauskaa. Sitten joskus haetaan pohjalta vauhtia.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen Vastaus kommenttiin #19

En väittänyt ettei kannata tehdä mitään vaan että yrityksiä pitäisi kannustaa investointeihin ja työntekijöiden palkkaamiseen se sijaan että pelkästään toivotaan.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki Vastaus kommenttiin #20

#20
Kyllä yritykset ottavat työntekijöitä jos siihen on taloudelliset edellytykset.

Eikö Linda tiedä, että Suomi tuhosi ja ryösti 66.000 yritystä pankkien eduksi?

Nyt ei ole niitä työllistäviä firmoja.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

Hallitus voisi mielestäni pyrkiä siihen, että ihmisillä olisi hyvä olla ja jättää ne yritykset vähän vähemmälle.
Ja oikeastaan piti sanomani se, että kirjoitetaan mitä kirjoitetaan, niin koitetaan katsoa että edes nimet tulisi oikein.
(Hekki Räisänen?)

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Kiitos huomiosta.

Välillä tulee mieleen, että rakennetaanko yhteiskuntaa valtiota ja yrityksiä varten vai ihmisiä varten. Yritysten hyvinvointi on tietysti hyvä myös työntekijöille, jos yrityksiä kannustetaan palkkaamaan ja investoimaan, ja siksi Räisäsen ehdotus onkin hyvä.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Ongelma on varmaan tälläkin kertaa EK:n takana, mikä järjestönä vastustaa osinkojen jakamisen tapaa investointeihin. Mielummin osakkeen omistajille "lepääväksi rahaksi". Eikä tietysti ole salaisuus, että nykyhallitus ottaa ohjeensa Eteläranta Kympistä.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Hallituksen ja EK:n esitykset ovat olleet todella lähellä toisiaan syksyllä kun yhteiskuntasopimusta hiottiin.

Käyttäjän rakennusliikeerbau kuva
Pekka Iiskonmaki

#5
Rakenteiden tuhoaminen on suurin ongelma liian korkean verotuksen kanssa.

Jukka Laine

Ongelmana on Suomen järjestelmä, jossa työmarkkinajärjestöt sopivat. Tilanne on toivoton, koska kukaan ei aja koko maan etua. Työmarkkinapoliittisen valtataistelun tulos ei pelasta Suomen taloutta, eikä hallitus ole valmis sotaan työväenliikettä vastaan.

Vientiyritykset saavat yritystukia ja varmasti suurinvestointeihin valtiolta tulee tukea. Sehän on sama kuin veroale käytännössä. Kun markkinat eivät vedä ja kustannuskilpailukyky on heikko, niin työttömyys kasvaa.

Julkistalous säästää koska suuret ikäluokat eläköityvät ja menot kasvavat mutta tulot laskevat jo eläköitymisen seurauksena. Virkoja lakkautetaan, yhtiöitetään ja ulkoistetaan. SOTEa ei silti saada trendikkäästi maaliin kustannusten leikkaamiseksi ja tehostamiseksi.

PK-yritysten asiaa ei kukaan tunnu ajavan, vaikka niihin syntyisi todennäköisemmin työpaikkoja. Kotimarkkinat heikkenevät eläköitymisen eli väestön ikääntymisen takia joka heikentää tuottavuutta, säästämisen ja maksujen ja veronkorotusten takia.

Kotimarkkinoiden kasvu on perustunut alhaisiin korkoihin euroaikana, ei talouskasvuun ja ostovoiman paranemiseen. Tähänkään ei kukaan päättäjä ole kyennyt puuttumaan.

Käyttäjän VelluHeino kuva
Vellu Heino

Eli...että kun mikään keinoista ei ole toiminut,niin keksitään lisää keinoja ja toivotaan enemmän. Melko loogista.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Olen samaa mieltä. Kun ehdotetut keinot eivät ole hyviä on kehitettävä jotain muuta.

Seppo Korppoo

Nyt kannattaa muistaa, että lisäarvoa tuottavaa työtä tekevät, muiden palkat maksava talous jakautuu kahteen osaan: Suurteollisuuteen, joka vastaa 80% viennistä, mutta ei luo juuri ollenkaan uusia työpaikkoja. Toinen osa on pk-sektori, joka vastaa suoraan noin 20% vienneistä ja epäsuorasti paljon enemmästä. Uusista työpaikoista se luo 90% ja uusista business-ideoista valtaosin.

Eikä siinä kaikki, pk-sektorille on paikallinen sopiminen paljon tärkeämpää kuin suurteollisuudelle. Sitä paitsi suurteollisuus on jo hylännyt Suomen, se työllistää ja investoi pääasiassa ulkomailla.

Koskapa pk-sektori on kolmikannan toimesta suljettu näiden neuvottelujen ulkopuolelle, nykyvatulointi on aivan pähkähullujen touhua ja kansan harhaanjohtamista.

Pk-sektorilla on lippu ollut jo pitkään puolessa tangossa... Se ei nykyoloissa suostu / voi työllistää eikä investoida Suomessa.

Kaikille täysjärkisille pitäisi olla nyt selvää, että ilman pk-sektorin työllistämistä ja investointeja Suomen talous ei voi mitenkään päästä nousuun!

Kolmikanta ja yleissitovuus on laittomana työvoimakartellina heti lopetettava, sillä se on pääsyyllinen nykyiseen hirmutyöttömyyteen.

Nykymenolla kp-sektori vie parhaat työpaikkansa ulkomaille, suurteollisuuden perässä.

Seppo Korppoo
Toimitusjohtaja ja pk-yrittäjä
Rate International Oy
Isänmaan ystävä, 40 vuotta vientiteollisuuden palveluksessa

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Suomalaiset suuryritykset ovat vähentäneet työvoimaansa Suomessa viimeisten kolmen vuoden aikana 62.000 henkilötyövuodella ja vähennykset tulevat jatkumaan edelleen.
Tämän lisäksi suuryritykset vähentävät jatkossa kotimaisten alihankkijoiden käyttöä ja lisäävät ulkomailla toimivien alihankintayritysten tilauskantaa.

Lähde: OP-ryhmä ja Aalto Yliopisto.

Myös monet suomalaiset pkt-yritykset kasvavat ja investoivat jo nyt ulkomailla supistaen toimintojaan Suomessa.

Viron veromalli yritysverotukseen olisi varmasti paras, mikäli maahan halutaan lisää työpaikkoja ja työllisyysastetta nousuun.

Käyttäjän lindapelkonen kuva
Linda Pelkonen

Olen samaa mieltä pk-yritysten tärkeydestä.

Pitää kuitenkin muistaa, että jokaisessa sivistysvaltiossa työntekijöillä on oikeus perustaa ammattiliittoja. Olisi mukavaa jos kaikki työnantajat olisivat niin reiluja työntekijöille, että kaikki asiat voitaisiin sopia paikallisesti ja ammattiliittoja ei edes tarvittaisi. Tämä ei kuitenkaan valitettavasti ole kovin realistinen toive.

Seppo Korppoo

Pohditaanpa vähän tarkemmin Lindan kommenttia: "...jokaisessa sivistysvaltiossa työntekijöillä on oikeus perustaa ammattiliittoja."

Ensiksi katsotaan mitä Suomen perustuslaki sanoo pk-sektorille tärkeistä asioista.

XXXXXXXXXXXXX

2 luku, Perusoikeudet

13 § Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kommentti: Vapaalla suomalaisella ihmisellä on siis perustuslain takaama perusoikeus olla kuulumatta johonkin yhdistykseen. Tästä seuraa tietenkin se, että häntä ei saa asettaa eri asemaan sen johdosta, että ei kuulu johonkin yhdistykseen.

Nyt kuitenkin tilanne on se, että työnanatajaliittoon kuulumaton yrittäjä ei lain mukaan saa työehtojen samoja paikallisen jouston mahdollisuuksia kuin siihen kuuluva.

Kyseessä on selvä laiton perusoikeuksien loukkaus. Ei taida maasta löytyä sellaista dosenttia, joka olisi tästä eri mieltä?

XXXXXXXXXXXXX

15 § Omaisuuden suoja

Jokaisen omaisuus on turvattu.

Omaisuuden pakkolunastuksesta yleiseen tarpeeseen täyttä korvausta vastaan säädetään lailla.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kommentti: Jos verotuksessa ihmiseltä viedään yli puolet laillisesti ansaitusta tuloista, on kyseessä mielestäni selvä pakkolunastus. Tällöin voidaan katsoa, että omaisuus ei ole turvattu. Tästä olen valmis debatoimaan kenenkä dosentin kanssa tahansa.

18 § Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.

Suomessa tätä perusoikeutta on rajattu aivan käsittämättömässä laajuudessa. Pykäläviidakon laajuus ja tiheys on aivan uskomaton. Tästä voisi kirjoittaa pidempäänkin...

Entä mitä sanoo Kilpailulaki?

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kilpailulaki, 2 luku, Kielletyt kilpailunrajoitukset:

5 § Elinkeinonharjoittajien väliset kielletyt kilpailunrajoitukset

Sellaiset elinkeinonharjoittajien väliset sopimukset, elinkeinonharjoittajien yhteenliittymien päätökset sekä elinkeinonharjoittajien yhdenmukaistetut menettelytavat, joiden tarkoituksena on merkittävästi estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua tai joista seuraa, että kilpailu merkittävästi estyy, rajoittuu tai vääristyy, ovat kiellettyjä.

XXXXXXXXXXXXXXXXX

Tämän mukaan yleissitovuus on laiton työvoimakartelli. Tästä olen myöskin valmis debatoimaan kenenkä tahansa dosentin kanssa.

Johtopäätös:

Suomi ei oikeastaan ole sivistysvaltio koskapa sillä ei ole Perustuslakituomioistuinta, eikä siten edes kansalaisen perusoikeuksien suojaa.

Päinvastaisista väitteistä huolimatta, tässä suhteessa "kuninkaalla ei ole vaatteita".

Sen sijaan Suomella on poliittisesti korruptoitunut Perustuslakivaliokunta, joka on useita kertoja yksinkertaisella enemmistöpäätöksellä, vajaamiehitettynäkin, lobbarien painostuksesta tehnyt merkittäviäkin rajoituksia kansalaisten perusoikeuksiin.

I rest my case.

Seppo Korppoo
Perusoikeuksiensa perään kyselevä pk-yrittäjä

Käyttäjän ilkkatahtinen kuva
Ilkka Tähtinen

Ollaan siirtymässä aikaan, jossa robotit ja automatikka valtaavat kaikkia aloja aina kaupan kassoilta hoivatyöhön. Työpaikkoja katoaa, mutta teknisempiä aloja kenties syntyy. Huonoin strategia on kilpailla halpamaiden kanssa tai sitten voidaan hyvästellä hyvinvointivaltio ja yhteiskuntarauha. Ehkä jälkimmäinen ei sinänsä merkitse mitään suuryrityksille. Tai kumpikaan.

Toimituksen poiminnat