köyhyys http://astatuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132631/all Sun, 10 Dec 2017 13:23:10 +0200 fi Perheet ja eläkeläiset ovat hyvätuloisia köyhiä http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247413-perheet-ja-elakelaiset-ovat-hyvatuloisia-koyhia <p>Työssäkäyvistä lapsiperheistä ja eläkeläisistä on tullut hyvätuloisia köyhiä. TNS-Kantar julkaisi uusimmassa tutkimuksessaan, että suomalaisten kulutusmenoista peräti lähes 29 % kului vuonna 2016 asumiseen ja energiaan. Ruokaan, ilman ravintola- ja juomakuluja, kulutusmenoista meni enää alle 11 %.<br /><br />Vastaavasti vuonna 1995 asumiseen ja energiaan kului vain reilut 24 % ja ruokaan 14 % kotitalouksien kulutusmenoista. Ja samaan aikaan kotitalouksien kulutusmenot kasvoivat yli 30 % Tilastokeskuksen 1990-2012 tehdyn vertailun mukaan.</p><p>Suomeen on syntynyt uusi yhteiskunnallinen ongelma: hyvätuloiset köyhät. Ihmiset, joilla voi kohtuullisen hyvän työstä saatavat ansiot tai jopa varallisuutta, mutta jotka joutuvat maksamaan kohtuuttomia summia normaaleista elämisen kustannuksista.</p><p>Lapsiperheissä molemmat vanhemmat voivat tehdä täyttä työviikkoa, mutta asumisen kalleus, päivähoitomaksut ja normaalit lasten ja omaan elämään liittyvät menot syövät käytettävissä olevat tulot. Uutena kuluna on syntynyt turvallisuudesta aiheutuvat kulut - mobiililaitteista, turvajärjestelmistä, ylimääräisistä kuskaamisista jne.</p><p>Monella ei ole mahdollista eikä useilla periaatteestakaan ole keinoa hakea tai saada yhteiskunnan tukea. Lapsiperheiden uutena ilmiönä on maahanmuutosta aiheutuvat kulut, lasten ja oman turvallisuuden parantamisessa. Ne, jotka isoilla kaupunkialueilla pystyvät, yrittävät saada lapsensa erikoiskouluihin, sekä oppimisen mutta myös turvallisuuden takia.</p><p>Suomessa ei kerrota, että monissa pääkaupunkiseudun kouluissa on ulkomaalaistaustaisten lasten huumebisnestä, jengejä ja suoranaista väkivaltaa ja sillä uhkaamista suomalaista syntyperää oleviin lapsiin.</p><p>Toinen huolestuttava piirre on köyhtyvät eläkeläiset. Tunnen henkilökohtaisesti ja viimeisten kuukausien aikana olen kohdannut satoja yli 40 vuotta työuraa tehneitä eläkeläisiä, joiden eläke keikkuu siellä 750 euron kieppeillä. Tulot, jotka varmasti eivät sairastuttaessa riitä elämiseen. Ihmisten ainoa vaihtoehto on, että säästössä on jotain.</p><p>Erityisen huolestunut olen siitä, että nämä vanhemmat ikäpolvet koetaan pankkien silmissä pelkkinä uhkina. Jos he myyvät asuntonsa ja eivät ole ennättäneet saada vielä sovitusta kaupasta rahojaan tilille, he eivät voi ostaa uutta pienempää asuntoa, koska heillä ei iän takia ole vakuutta pankin silmissä. Käsittämätöntä.<br /><br />Jokaiselle meistä laskutaitoa omaavalle on selvää, että omistusasumisen kustannukset suurissa kaupungeissa on paljon pienemmät kuin kohtuuttomat vuokra-asumisen kustannukset.</p><p>Tosiasia, jota ei julkisesti myönnetä, on että EU:n talous- ja rahaliiton vakausvaatimusten ja jatkuvan keskittämisen takia terve maalaisjärki rahoituspolitiikasta on hävinnyt. Ne, jotka tatvitsevat lainaa, eivät EMU-pakkopaidan takia sitä saa. Ja ne nuoret, joiden elämisen kustannukset kalliista vuokrakuluista alenisivat, eivät saa pankista asuntolainaa vakuuksien puutteen takia.</p><p>Suomen talous ei kestä kahta asiaa: eurosta johtuvaa turhaa 10 vuoden lamaa ja sitä pakkopaitaa, jonka keskusohjaus antaa täysin eri olosuhteissa Euroopan reunalla asuvalle erityiselle kansalle, ja 2. niitä kestämättömiä kustannuksia, jotka Suomen valtio upottaa maahanmuuttoon ja siitä aiheutuviin haittoihin tavallisille ihmisille.</p><p>Nämä kaikki johtavat tilanteeseen, jossa kulujen maksajina veroina ovat työssäkäyvät lapsiperheet, eläkeläiset ja tavallinen kansa - uudet hyvätuloiset köyhät.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Työssäkäyvistä lapsiperheistä ja eläkeläisistä on tullut hyvätuloisia köyhiä. TNS-Kantar julkaisi uusimmassa tutkimuksessaan, että suomalaisten kulutusmenoista peräti lähes 29 % kului vuonna 2016 asumiseen ja energiaan. Ruokaan, ilman ravintola- ja juomakuluja, kulutusmenoista meni enää alle 11 %.

Vastaavasti vuonna 1995 asumiseen ja energiaan kului vain reilut 24 % ja ruokaan 14 % kotitalouksien kulutusmenoista. Ja samaan aikaan kotitalouksien kulutusmenot kasvoivat yli 30 % Tilastokeskuksen 1990-2012 tehdyn vertailun mukaan.

Suomeen on syntynyt uusi yhteiskunnallinen ongelma: hyvätuloiset köyhät. Ihmiset, joilla voi kohtuullisen hyvän työstä saatavat ansiot tai jopa varallisuutta, mutta jotka joutuvat maksamaan kohtuuttomia summia normaaleista elämisen kustannuksista.

Lapsiperheissä molemmat vanhemmat voivat tehdä täyttä työviikkoa, mutta asumisen kalleus, päivähoitomaksut ja normaalit lasten ja omaan elämään liittyvät menot syövät käytettävissä olevat tulot. Uutena kuluna on syntynyt turvallisuudesta aiheutuvat kulut - mobiililaitteista, turvajärjestelmistä, ylimääräisistä kuskaamisista jne.

Monella ei ole mahdollista eikä useilla periaatteestakaan ole keinoa hakea tai saada yhteiskunnan tukea. Lapsiperheiden uutena ilmiönä on maahanmuutosta aiheutuvat kulut, lasten ja oman turvallisuuden parantamisessa. Ne, jotka isoilla kaupunkialueilla pystyvät, yrittävät saada lapsensa erikoiskouluihin, sekä oppimisen mutta myös turvallisuuden takia.

Suomessa ei kerrota, että monissa pääkaupunkiseudun kouluissa on ulkomaalaistaustaisten lasten huumebisnestä, jengejä ja suoranaista väkivaltaa ja sillä uhkaamista suomalaista syntyperää oleviin lapsiin.

Toinen huolestuttava piirre on köyhtyvät eläkeläiset. Tunnen henkilökohtaisesti ja viimeisten kuukausien aikana olen kohdannut satoja yli 40 vuotta työuraa tehneitä eläkeläisiä, joiden eläke keikkuu siellä 750 euron kieppeillä. Tulot, jotka varmasti eivät sairastuttaessa riitä elämiseen. Ihmisten ainoa vaihtoehto on, että säästössä on jotain.

Erityisen huolestunut olen siitä, että nämä vanhemmat ikäpolvet koetaan pankkien silmissä pelkkinä uhkina. Jos he myyvät asuntonsa ja eivät ole ennättäneet saada vielä sovitusta kaupasta rahojaan tilille, he eivät voi ostaa uutta pienempää asuntoa, koska heillä ei iän takia ole vakuutta pankin silmissä. Käsittämätöntä.

Jokaiselle meistä laskutaitoa omaavalle on selvää, että omistusasumisen kustannukset suurissa kaupungeissa on paljon pienemmät kuin kohtuuttomat vuokra-asumisen kustannukset.

Tosiasia, jota ei julkisesti myönnetä, on että EU:n talous- ja rahaliiton vakausvaatimusten ja jatkuvan keskittämisen takia terve maalaisjärki rahoituspolitiikasta on hävinnyt. Ne, jotka tatvitsevat lainaa, eivät EMU-pakkopaidan takia sitä saa. Ja ne nuoret, joiden elämisen kustannukset kalliista vuokrakuluista alenisivat, eivät saa pankista asuntolainaa vakuuksien puutteen takia.

Suomen talous ei kestä kahta asiaa: eurosta johtuvaa turhaa 10 vuoden lamaa ja sitä pakkopaitaa, jonka keskusohjaus antaa täysin eri olosuhteissa Euroopan reunalla asuvalle erityiselle kansalle, ja 2. niitä kestämättömiä kustannuksia, jotka Suomen valtio upottaa maahanmuuttoon ja siitä aiheutuviin haittoihin tavallisille ihmisille.

Nämä kaikki johtavat tilanteeseen, jossa kulujen maksajina veroina ovat työssäkäyvät lapsiperheet, eläkeläiset ja tavallinen kansa - uudet hyvätuloiset köyhät.

]]>
4 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247413-perheet-ja-elakelaiset-ovat-hyvatuloisia-koyhia#comments Eläkeläinen köyhyys Perhe Politiikka Sun, 10 Dec 2017 11:23:10 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247413-perheet-ja-elakelaiset-ovat-hyvatuloisia-koyhia
100 vuotias Suomi - Paljon onnea ja vähemmän pahaa oloa! http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247234-100-vuotias-suomi-paljon-onnea-ja-vahemman-pahaa-oloa <p>On onni asua Suomessa.&nbsp; Onnea meille&nbsp; ja hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!</p><p>Kaikille ei ole onnea suotu vaikka Suomessa asuukin. On kodittomuutta, päihdeongelmia, mielenterveysongelmia, köyhyyttä,leipäjonoja.&nbsp;&nbsp;</p><p>Molemmat isoisäni taistelivat itsenäisyyden puolesta, sen puolesta, että jokaisella olisi hyvä olla ja asua kauniissa maassamme. Ja jokaisesta pidettäisiin huoli.&nbsp; Vaikka olisikin ongelmia.</p><p>Moni veteraani jätettiin sodan jälkeen suorastaan heitteille, osa heistä kärsi mielenterveydenongelmista ja osa olivat koukussa morfiiniin, pervitiiniin, heroiiniin.&nbsp;</p><p>Itsenäinen Suomi meillä on, mutta silti on paljon ongelmia, joihin voisimme varmasti keksiä parempia ratkaisuja.&nbsp;</p><p>Politiikan teosta on inhimillisyys kateissa, vain ja ainoastaan raha merkitsee.</p><p>Ihmisiä holhotaan, kuin jokainen aikuinen olisi lapsi joka kaipaa ohjausta.&nbsp;</p><p>Ihmisiin ei luoteta, tältä ainakin tuntuu minusta.</p><p>Leipäjonot on yksi häpeä meillä. Se olisi kyllä ratkaistavissa melko helposti.</p><p>Toinen ongelma on suhtautuminen päihde/huumeongelmaan.Siitä on tyystin inhimillisyys kateissa.&nbsp; &nbsp;</p><p>Isoin ongelma on syrjäytyminen. Jos ratkaisemme tai edes oikeasti vähenetään syrjäytymistä yhteiskunnasta, monet muutkin ongelmat katoavat tai vähenevät.&nbsp;</p><p>Välittäminen on ratkaisu avain. Pitäkää ja olkaan läsnä lastenne elämässä. Antakaa heille aikaa ja kuunnelkaa heitä.</p><p>Islannissa on tehty sukupoven aikana mahtava muutos ja siinä kieltojen sijaan on luotettu ihmisiin. Eli nuorille tekemistä.&nbsp;</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9547038">Pyhtään mopotalli</a> on hyvä esimerkki onnistuneesta toiminnasta tai <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9951371">oli kunnes huhujen perusteella sen toiminta siirretään kunnan hallintaan.</a></p><p>P.s leipäjonosta tai päihteidenkäytön ongelmista ei voi syyttää ulkopuolisia. Se on Suomen sisäinen ongelma.&nbsp;</p><p><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/leipajonoissa-kayva-hannu-sodassa-taistellut-isani-hapeaisi-suomea/6686260#gs.aaFQJmo">Leipäjonoissa käyvä Hannu: Sodassa taistellut isäni häpeäisi Suomea</a></p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005466772.html">Islannin nuoriso joi vielä 1990-luvulla eniten Euroopassa, nyt lähes kaikki ovat raittiita &ndash; Hurjaan muutokseen ei tarvittu valistusta vaan kotiintuloajat ja tekemistä</a></p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9547038">Koko kylän sylkykupeista tuli kullanmuruja: Asukkaita häiriköineet nuoret saivat oman mopotallin &ndash; ilkivalta loppui</a></p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9951371">Pyhtään kehutun mopotallin jatko uhattuna &ndash; kunnalle paljastui, että tallissa käytetään nuuskaa ja lipitetään energiajuomaa: &quot;Peli on vihellettävä poikki&quot;</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200566788_u0.shtml"><strong>18-vuotias Julius paransi mopopoikien ja aikuisten välit Pyhtäällä - sai kutsun Linnan juhliin</strong></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On onni asua Suomessa.  Onnea meille  ja hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!

Kaikille ei ole onnea suotu vaikka Suomessa asuukin. On kodittomuutta, päihdeongelmia, mielenterveysongelmia, köyhyyttä,leipäjonoja.  

Molemmat isoisäni taistelivat itsenäisyyden puolesta, sen puolesta, että jokaisella olisi hyvä olla ja asua kauniissa maassamme. Ja jokaisesta pidettäisiin huoli.  Vaikka olisikin ongelmia.

Moni veteraani jätettiin sodan jälkeen suorastaan heitteille, osa heistä kärsi mielenterveydenongelmista ja osa olivat koukussa morfiiniin, pervitiiniin, heroiiniin. 

Itsenäinen Suomi meillä on, mutta silti on paljon ongelmia, joihin voisimme varmasti keksiä parempia ratkaisuja. 

Politiikan teosta on inhimillisyys kateissa, vain ja ainoastaan raha merkitsee.

Ihmisiä holhotaan, kuin jokainen aikuinen olisi lapsi joka kaipaa ohjausta. 

Ihmisiin ei luoteta, tältä ainakin tuntuu minusta.

Leipäjonot on yksi häpeä meillä. Se olisi kyllä ratkaistavissa melko helposti.

Toinen ongelma on suhtautuminen päihde/huumeongelmaan.Siitä on tyystin inhimillisyys kateissa.   

Isoin ongelma on syrjäytyminen. Jos ratkaisemme tai edes oikeasti vähenetään syrjäytymistä yhteiskunnasta, monet muutkin ongelmat katoavat tai vähenevät. 

Välittäminen on ratkaisu avain. Pitäkää ja olkaan läsnä lastenne elämässä. Antakaa heille aikaa ja kuunnelkaa heitä.

Islannissa on tehty sukupoven aikana mahtava muutos ja siinä kieltojen sijaan on luotettu ihmisiin. Eli nuorille tekemistä. 

Pyhtään mopotalli on hyvä esimerkki onnistuneesta toiminnasta tai oli kunnes huhujen perusteella sen toiminta siirretään kunnan hallintaan.

P.s leipäjonosta tai päihteidenkäytön ongelmista ei voi syyttää ulkopuolisia. Se on Suomen sisäinen ongelma. 

Leipäjonoissa käyvä Hannu: Sodassa taistellut isäni häpeäisi Suomea

Islannin nuoriso joi vielä 1990-luvulla eniten Euroopassa, nyt lähes kaikki ovat raittiita – Hurjaan muutokseen ei tarvittu valistusta vaan kotiintuloajat ja tekemistä

Koko kylän sylkykupeista tuli kullanmuruja: Asukkaita häiriköineet nuoret saivat oman mopotallin – ilkivalta loppui

Pyhtään kehutun mopotallin jatko uhattuna – kunnalle paljastui, että tallissa käytetään nuuskaa ja lipitetään energiajuomaa: "Peli on vihellettävä poikki"

18-vuotias Julius paransi mopopoikien ja aikuisten välit Pyhtäällä - sai kutsun Linnan juhliin

 

]]>
3 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247234-100-vuotias-suomi-paljon-onnea-ja-vahemman-pahaa-oloa#comments köyhyys Lapset ja nuoret Leipäjonot Suomi100 Syrjäytyminen Wed, 06 Dec 2017 20:06:09 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247234-100-vuotias-suomi-paljon-onnea-ja-vahemman-pahaa-oloa
Eduskunta lahjoitti 50 miljoonaa! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247132-eduskunta-lahjoitti-50-miljoonaa <p>Kirjoitin edellisen bologitekstini&nbsp;<a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247127-radio-tulee-televisioon">Radio tulee televisioon</a>&nbsp;reilut puoli tuntia sitten. Maria Lohelan puhe, itse asiassa se mihin se liittyi &quot;pakotti&quot; minut jälleen kirjoittamaan jotain. Lapsiperheetko ne ovat ahdingossa? Köyhiä ja syrjäytyneitä - heitäkö pitää auttaa? Tottakai. 50 miljoonalla. (ääniä sillä saa?)</p><p><strong>Olen itse ollut köyhä.</strong> Olen ollut nelihenkisen perheen isä, saanut toimeentulotukea, ja maksanut samalla asuntolainaa. Hyvin onnistui, pärjättiin, autokin oli, ja oli siis myös omistusasunto. Nyt ei ole.</p><p>Taloudellisesti pärjään nyt paljon huonommin. Syy on omani. Tuolloin kun olin perheen isä niin olisin myös voinut pärjätä huonommin - mutta käytin rahat järkevästi - käytimme.</p><p><strong>Olen ollut myös yksinhuoltaja (=vähemmän köyhä).&nbsp;</strong>Silloin pärjäsin lasteni kanssa taloudellisesti paremmin kuin koskaan. Yksinhuoltajilla on vähintäänkin riittävät tuet - voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä. Äänellä :-)</p><p>Niin - politiikka (=yhteisiin asioihin vaikuttaminen) on populismia (=äänten kalastelua) jossa ei useinkaan oteta huomioon sitä mikä on todellisuus, koska todellisen tilanteen myöntäminen vie ääniä &quot;kalastajilta&quot;. Niin se on!</p><p>Tarkoitan: tuo <strong>50 miljoonaa lahjoitettiin väärään kohteeseen.</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitin edellisen bologitekstini Radio tulee televisioon reilut puoli tuntia sitten. Maria Lohelan puhe, itse asiassa se mihin se liittyi "pakotti" minut jälleen kirjoittamaan jotain. Lapsiperheetko ne ovat ahdingossa? Köyhiä ja syrjäytyneitä - heitäkö pitää auttaa? Tottakai. 50 miljoonalla. (ääniä sillä saa?)

Olen itse ollut köyhä. Olen ollut nelihenkisen perheen isä, saanut toimeentulotukea, ja maksanut samalla asuntolainaa. Hyvin onnistui, pärjättiin, autokin oli, ja oli siis myös omistusasunto. Nyt ei ole.

Taloudellisesti pärjään nyt paljon huonommin. Syy on omani. Tuolloin kun olin perheen isä niin olisin myös voinut pärjätä huonommin - mutta käytin rahat järkevästi - käytimme.

Olen ollut myös yksinhuoltaja (=vähemmän köyhä). Silloin pärjäsin lasteni kanssa taloudellisesti paremmin kuin koskaan. Yksinhuoltajilla on vähintäänkin riittävät tuet - voin sanoa kokemuksen syvällä rintaäänellä. Äänellä :-)

Niin - politiikka (=yhteisiin asioihin vaikuttaminen) on populismia (=äänten kalastelua) jossa ei useinkaan oteta huomioon sitä mikä on todellisuus, koska todellisen tilanteen myöntäminen vie ääniä "kalastajilta". Niin se on!

Tarkoitan: tuo 50 miljoonaa lahjoitettiin väärään kohteeseen.

 

]]>
8 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247132-eduskunta-lahjoitti-50-miljoonaa#comments Eduskunta köyhyys Lahjoitus Lapset Lapsiperheet Tue, 05 Dec 2017 10:27:21 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247132-eduskunta-lahjoitti-50-miljoonaa
Uhrin ansiosta lippu liehuu http://kaukotuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247001-uhrin-ansiosta-lippu-liehuu <p>Kun Suomi täyttää sata vuotta, ajattelen sen leipäjonoja.</p><p>&rdquo;On maamme köyhä, siksi jää.&rdquo; Ikävä kyllä,<em> Maamme</em>-laulun kirjoittaja oli oikeassa. Köyhyyttä kantavat sekä aineellisesti köyhät &rdquo;lähimmäiset&rdquo; että henkisesti köyhä vallasväki sekä sen kannattajat ja äänestäjät.</p><p>&rdquo;Yhteiskunta valitsee kuolleensa&rdquo;. Tämän sanomiseen tarvitaankin jo muu kuin suomalainen: ranskalainen Jean-Paul Sartre.</p><p>Vallanpito on valintansa tehnyt: Suomi ei halua poistaa köyhyyttä ja nälkää. Valtionhoito ei ole köyhäinhoitoa. Köyhien uhraaminen on hyvinvoivan enemmistön etu ja vapaus &ndash; teidän vapautenne, teidän tarvitsemanne uhri.</p><p>Köyhyys yksityistetään köyhille, pakolla. Yhteiskunta ei ole yhteinen. Suomi ei ole yhteinen. Kaverille ei jätetä.</p><p>Häpeä, isänmaa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun Suomi täyttää sata vuotta, ajattelen sen leipäjonoja.

”On maamme köyhä, siksi jää.” Ikävä kyllä, Maamme-laulun kirjoittaja oli oikeassa. Köyhyyttä kantavat sekä aineellisesti köyhät ”lähimmäiset” että henkisesti köyhä vallasväki sekä sen kannattajat ja äänestäjät.

”Yhteiskunta valitsee kuolleensa”. Tämän sanomiseen tarvitaankin jo muu kuin suomalainen: ranskalainen Jean-Paul Sartre.

Vallanpito on valintansa tehnyt: Suomi ei halua poistaa köyhyyttä ja nälkää. Valtionhoito ei ole köyhäinhoitoa. Köyhien uhraaminen on hyvinvoivan enemmistön etu ja vapaus – teidän vapautenne, teidän tarvitsemanne uhri.

Köyhyys yksityistetään köyhille, pakolla. Yhteiskunta ei ole yhteinen. Suomi ei ole yhteinen. Kaverille ei jätetä.

Häpeä, isänmaa!

]]>
1 http://kaukotuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247001-uhrin-ansiosta-lippu-liehuu#comments köyhyys Nälkä Suomi 100 vuotta Sat, 02 Dec 2017 21:16:19 +0000 Kauko Tuovinen http://kaukotuovinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247001-uhrin-ansiosta-lippu-liehuu
Esimerkki köyhille nauramisesta http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244582-esimerkki-koyhille-nauramisesta <p>Satuin törmäämään netin ihmeellisessä maailmassa tällaiseen tutkivaan journalismiin:&nbsp;<a href="https://anna.fi/ruoka/ruokajutut/toimittaja-testasi-riittaako-50-euroa-viikossa-ruokaan/">Toimittaja eli viikon 50 euron ruokabudjetilla: näin ruokamenoista tinkiminen onnistui (Anna)</a>&nbsp;Päivän pohjat journalismin tasolla. Ellei peräti koko vuoden.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tietämättä toimittaja Hilppa Alangosta mitään sen enempää, niin ihmettelen mikä tarve mitä ilmeisimmin kultalusikka suussa syntyneillä ihmisillä on vittuilla köyhille? Mitään muutahan tuo teksti ei ole. En tokikaan usko tai oikeammin halua uskoa, että toimittaja on kirjoittanut juttunsa vittuiluna. Tarkoitus on varmasti ollut kokeilla, miltä tuntuu tulla vähällä toimeen. Toteutus vain on ollut surkeudessaan uskomattoman luokaton, koska toimittaja ei selvästikään ole ikinä elämässään kokenut tai nähnyt, mitä vähällä toimeen tuleminen tarkoittaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Jutun perusteella toimittaja Alangolle tinkimistä elintasosta edustaa se, että lampaanmaidosta tehdyn Pecorino-juuston sijaan joutuu ostamaan halvempaa juustoa. Vähän myöhemmin toki muistetaan sanoa, että tämä on viimeinen kerta kun hän siitä tinkii. Kaupasta ostetaan naudan jauhelihaa sekä tomaattia ja kurkkua, joiden uskon olevan kalleinta mahdollista eli luomua.</p><p>&nbsp;</p><p>Toimittaja Alangolle arjen säästöä on myös se, että hän on onnistunut saamaan niin hyvän työpaikan, että siellä tarjoillaan brunssi ilmaiseksi. Samoin poikaystävä maksaa pariinkin otteeseen testiviikolla ruoat ja yhtenä päivänä toimittaja saa syödä kummityttönsä juhlissa koko päivän ja kerran ystäväkin tuo ruokaa tullessaan. Kaiken lisäksi toimittajan kaapista löytyy perusruokatarpeita jo valmiiksi eli koko testin idea oli jo lähtökohtaisesti täysin pielessä.</p><p>&nbsp;</p><p>Koko juttu on kuin kafkamainen parodia. 50 &euro; viikossa ruokaan tarkoittaa pyöreästi 200 &euro; kuussa ruokaan. Kun puhutaan yksin asuvasta ihmisestä, niin ei tuo ole mikään köyhäilysumma. Minä en ole rikas mutta en kyllä köyhäkään, enkä muista milloin olisin viimeksi kuussa laittanut 200 &euro; omiin ruokiini. En edes silloin, kun asuin Espoossa tai Helsingissä nykyisen Imatran sijaan. Eikä minun ole sen takia terveellisestä ruoasta tarvinnut tinkiä. Tottakai jos käy ulkona syömässä useamman kerran viikossa, niin se 200 &euro; menee jo yhdessä viikossa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaiken lisäksi toimittaja käy tuon viikon aikana elokuvissa, konsertissa, ulkona syömässä kahteen kertaan, ostaa karkkia ja syö joka päivä itsensä kylläiseksi ellei peräti ähkyyn asti. Toimittajalle viikon aikana kiperiä tilanteita on, kun ei voi syödä herkkusalaattia vaan pitää tyytyä nykyään (kyseessä oli kolmas päivä!) pelkkään tomaattiin ja kurkkuun.</p><p>&nbsp;</p><p>Toimittajan elintaso vaikuttaa olevan sellainen, että jos hän oikeasti saisi käyttää ruokaan vain 50 &euro; viikossa, niin hän ei siihen mitenkään pystyisi. Puhumattakaan 200 &euro; kuussa, joka mahdottomuudessaan vastaisi hänelle luultavasti samaa kuin minulle maratonin juokseminen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Onko tilanne nyt tosiaan niin, että osalta ihmisistä puuttuu todellakin suhteellisuudentaju ja käsitys ns. tavallisten ihmisten elämästä?</strong> Puhumattakaan siitä, mitä se on kun ihminen on oikeasti köyhä? Ei silloin ole varaa ostaa niitä kuivamuoniakaan viikoiksi varastoon, puhumattakaan naudan jauhelihasta tai luomuvihanneksista. Ei silloin käydä ulkona syömässä edes toisten piikkiin tai ilmaiseksi työpaikalla, koska ensinnäkään sellaiset työpaikat ovat harvassa ja toisekseen köyhällä harvoin on edes sitä työpaikkaa. Ei silloin käydä elokuviin mennessä ostamassa karkkia elokuvateatterin sijaan lähikaupasta, koska sinne elokuviin ei ole varaa mennä ylipäätään. Toki jos ei ole edes opiskeluaikoina joutunut tinkimään yhtään mistään (kuten uskon toimittajan kohdalla olevan), niin vaikea sitä käsitystä oikeasta tinkimisestä ja penninvenyttämisestä on saadakaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Eniten minä ehkä ihmettelen, miten tämä juttu on päässyt päätoimittajan ja muiden julkaisusta vastaavien seulan läpi? Ja miksi?</p><p>&nbsp;</p><p><em>&quot;Ensimmäisen budjettipäivän jälkeen olo on rento, tämähän on helppoa kuin mikä.&quot;</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Satuin törmäämään netin ihmeellisessä maailmassa tällaiseen tutkivaan journalismiin: Toimittaja eli viikon 50 euron ruokabudjetilla: näin ruokamenoista tinkiminen onnistui (Anna) Päivän pohjat journalismin tasolla. Ellei peräti koko vuoden. 

 

Tietämättä toimittaja Hilppa Alangosta mitään sen enempää, niin ihmettelen mikä tarve mitä ilmeisimmin kultalusikka suussa syntyneillä ihmisillä on vittuilla köyhille? Mitään muutahan tuo teksti ei ole. En tokikaan usko tai oikeammin halua uskoa, että toimittaja on kirjoittanut juttunsa vittuiluna. Tarkoitus on varmasti ollut kokeilla, miltä tuntuu tulla vähällä toimeen. Toteutus vain on ollut surkeudessaan uskomattoman luokaton, koska toimittaja ei selvästikään ole ikinä elämässään kokenut tai nähnyt, mitä vähällä toimeen tuleminen tarkoittaa.

 

Jutun perusteella toimittaja Alangolle tinkimistä elintasosta edustaa se, että lampaanmaidosta tehdyn Pecorino-juuston sijaan joutuu ostamaan halvempaa juustoa. Vähän myöhemmin toki muistetaan sanoa, että tämä on viimeinen kerta kun hän siitä tinkii. Kaupasta ostetaan naudan jauhelihaa sekä tomaattia ja kurkkua, joiden uskon olevan kalleinta mahdollista eli luomua.

 

Toimittaja Alangolle arjen säästöä on myös se, että hän on onnistunut saamaan niin hyvän työpaikan, että siellä tarjoillaan brunssi ilmaiseksi. Samoin poikaystävä maksaa pariinkin otteeseen testiviikolla ruoat ja yhtenä päivänä toimittaja saa syödä kummityttönsä juhlissa koko päivän ja kerran ystäväkin tuo ruokaa tullessaan. Kaiken lisäksi toimittajan kaapista löytyy perusruokatarpeita jo valmiiksi eli koko testin idea oli jo lähtökohtaisesti täysin pielessä.

 

Koko juttu on kuin kafkamainen parodia. 50 € viikossa ruokaan tarkoittaa pyöreästi 200 € kuussa ruokaan. Kun puhutaan yksin asuvasta ihmisestä, niin ei tuo ole mikään köyhäilysumma. Minä en ole rikas mutta en kyllä köyhäkään, enkä muista milloin olisin viimeksi kuussa laittanut 200 € omiin ruokiini. En edes silloin, kun asuin Espoossa tai Helsingissä nykyisen Imatran sijaan. Eikä minun ole sen takia terveellisestä ruoasta tarvinnut tinkiä. Tottakai jos käy ulkona syömässä useamman kerran viikossa, niin se 200 € menee jo yhdessä viikossa.

 

Kaiken lisäksi toimittaja käy tuon viikon aikana elokuvissa, konsertissa, ulkona syömässä kahteen kertaan, ostaa karkkia ja syö joka päivä itsensä kylläiseksi ellei peräti ähkyyn asti. Toimittajalle viikon aikana kiperiä tilanteita on, kun ei voi syödä herkkusalaattia vaan pitää tyytyä nykyään (kyseessä oli kolmas päivä!) pelkkään tomaattiin ja kurkkuun.

 

Toimittajan elintaso vaikuttaa olevan sellainen, että jos hän oikeasti saisi käyttää ruokaan vain 50 € viikossa, niin hän ei siihen mitenkään pystyisi. Puhumattakaan 200 € kuussa, joka mahdottomuudessaan vastaisi hänelle luultavasti samaa kuin minulle maratonin juokseminen.

 

Onko tilanne nyt tosiaan niin, että osalta ihmisistä puuttuu todellakin suhteellisuudentaju ja käsitys ns. tavallisten ihmisten elämästä? Puhumattakaan siitä, mitä se on kun ihminen on oikeasti köyhä? Ei silloin ole varaa ostaa niitä kuivamuoniakaan viikoiksi varastoon, puhumattakaan naudan jauhelihasta tai luomuvihanneksista. Ei silloin käydä ulkona syömässä edes toisten piikkiin tai ilmaiseksi työpaikalla, koska ensinnäkään sellaiset työpaikat ovat harvassa ja toisekseen köyhällä harvoin on edes sitä työpaikkaa. Ei silloin käydä elokuviin mennessä ostamassa karkkia elokuvateatterin sijaan lähikaupasta, koska sinne elokuviin ei ole varaa mennä ylipäätään. Toki jos ei ole edes opiskeluaikoina joutunut tinkimään yhtään mistään (kuten uskon toimittajan kohdalla olevan), niin vaikea sitä käsitystä oikeasta tinkimisestä ja penninvenyttämisestä on saadakaan.

 

Eniten minä ehkä ihmettelen, miten tämä juttu on päässyt päätoimittajan ja muiden julkaisusta vastaavien seulan läpi? Ja miksi?

 

"Ensimmäisen budjettipäivän jälkeen olo on rento, tämähän on helppoa kuin mikä."

]]>
59 http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244582-esimerkki-koyhille-nauramisesta#comments Köyhille nauraminen köyhyys Kultalusikka suussa syntynyt Todellisuudesta vieraantuminen Vähävaraisuus Tue, 17 Oct 2017 09:44:27 +0000 Antti Rautio http://anttirautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244582-esimerkki-koyhille-nauramisesta
Mitä tehdä kun maailmassa on niin paljon autettavia? http://nooramarttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243459-mita-tehda-kun-maailmassa-on-niin-paljon-autettavia <p>Enää ei voi katsella tätä maailmaa samoin vaaleanpunaisin silmälasein. En tiedä mistä aloittaa tämän blogitekstin, jonka aihe on niin raskaana sydämelläni. Aloitan vaikka kertomalla siitä, millainen vääryyden maailma on porno. Miten naisia alistetaan ja kuinka monet ovat joutuneet ihmiskaupan uhreiksi. Lakeja ei muuteta, koska ilmeisesti kaikenlaisia perverssejä on päättävissä elimissä. Enkä nyt tarkoita Suomea, jossa luultavasti - eihän tämä varma tieto ole - ihmiskauppa ei ole niin suuri ongelma. Ihmiskauppa on miljoonaluokan bisnes, se rehottaa, eikä tunnu suosio laskevan. Kaikki ihmisten perverssien halujen takia. Miten kukaan voi ajatella lapsia, tyttöjä tai poikia, raiskattuina, hyväksikäytettyinä, hakattuina, kiristettyinä ja uhkailtuna, eikä vetää sitä ajatusta siihen, että se olisin voinut olla minä. Mutta ei, ei tarvitse välittää, jos itsellä pyyhkii kaikki hyvin. Ei kaukaisista asioista, eikä aina niin naapurinkaan asioista tarvitse välittää, jos vaan omassa elämässä asiat rullaa.</p><p>Jos ottaa maailman syntilistan nyt esille, niin sieltä löytyy seuraavaa: riisto, korruptio, ahneus, okkultismi, perversiot, kateus, murhat. On niin paljon asioita, mistä hyssytellään, mitä sensuroidaan ja se sana siitä, miten sokea taluttaa sokeaa, se pitää ihan paikkansa. Yksi asia, joka maailmaa riivaa esityisesti on välinpitämättömyys. Ei oteta selvää asioista, ei kiinnosta, ollaan selvästi laiskoja. Moni on vaan niin kylmä ihminen. En voi sietää enkä kestää, että vääryyksiä katsellaan läpi sormien. Mitä ihmiset pelkäävät? Vai eivätkö he todellakaan välitä mistään muusta kuin omista asioista?</p><p>Maailma on täynnä autettavia, tiedän sen. Mutta miten voi olla, että vääryyksiä sallitaan oikeuselimissä, korkeimmilla tasoilla ja valtaapitävien joukossa? Minä olen kyllästynyt siihen samaan koijaukseen, että tämän maailman silmäätekeviä pidetään jonkinlaisina hyväntekijä-pyhimyksinä, miten rikkaat, ja tarkoitan tällä myös väkeä seurakunnassa, miten heidän puheilleen sanotaan aamenta, vaikka ihmiset eivät välttämättä korviakaan lotkauta toisten hädälle tässä maailmassa. Suurimmaksi osaksi seurakunta sentään tekee jotain täällä planeetalla, joten tämä ei siis koske kaikkia. Mutta on kautta aikojen puettu tietynlaisessa politiikassa asioita kristilliseen kaapuun, uskontoa on käytetty politiikan välineenä, on hirveän vaikeaa erottaa, ketä on oikeasti milläkin asialla, vai ajaako vain omaa etuaan? Hedelmistään puu tunnetaan. Usein ihmiset, joilla on minkäänlaista sydäntä, se näkyy ulospäin, kukaan ei voi levätä laakereillaan, jos sisällä polttaa tuli.</p><p>Maailma on sairas. Eikä asiaa paranna se, että niiden, joilla on mahdollisuus, tieto-taito, että he eivät täytä omaa osaansa. Ihmiset ovat niin kallellaan pimeyteen. Se on valitettavaa. Meidän, edes kristittyjen, tulisi ottaa päämme pois pensaasta. Mielestäni se työ on hienoa, mitä monet kristityt tekevät, mutta sydäntä saisi olla enemmän kärsivien puoleen. Kristityillä tuppaa menemään asiat Facebookissa väittelyyn, huuteluun ja moralisoimiseen ja siihen, että paukutetaan kärsiviä Raamatulla päähän, kun pitäisi jo ojentaa auttava käsi. Myönnän, että joku tässä kristinuskossa on, joka on jopa minussa saanut sellaista hedelmää aikaan, seura tekee kaltaisekseen. Olen aina miettinyt sitä, että on monia ns. maailman ihmisiä, ei-uskovia siis, jotka taistevat kaiken aikaa vääryksiä vastaan, koska se on oikein. Ja samalla jotkut uskovat eivät tee asioille mitään muuta kun jauhavat tyhjänpäiväistä jauhamista. Kumpaankohan suuntaan Jumala katsoo mielistyneenä, sopii pohtia?</p><p>Maailmassa on monta ihmiskohtaloa, jotka ovat hukkuttaneet itsensä viinalla, sekaantuneet huumeisiin ja menehtyneet ennenaikaisesti, mutta vihaksi ei pistä suinkaan heidän valintojensa seurakset, vaan se yhteiskunta, josta he ovat vaikutteensa imeneet. Median valta ja mielikuvat, joita mainoksissa ja yleisesti luodaan ihmisille, ne ovat vaikuttaneet näihinkin. Aina taustalla on se, että joku saa hyvät rahat taskuunsa. Se on väärin, niin väärin, että jos minä olisin Jumala, en katselisi päivääkään, mutta hän kärsivällisyydessään odottaa, että muutos tulisi. Kristityt joskua haukkuvat väärää puuta, ylistystä menee väärintekijöille ja taas nuhteet menee kärsiville, kun oikeuden pitäisi olla voimassa meidän itsekunkin sydämissä. Mutta ei siitä sen enempää, tarkoitan vain, että tämä on niin nurinkurinen maailma. Kaikki on täällä ihan väärinpäin.</p><p>Suljettujen ovien takana tapahtuu varmasti niin paljon kaikenlaista mistä ei edes tiedetä, mutta sen verran täytyy ryhdistäytyä, että alkaa edes haukkumaan oikeaa puuta väärän sijaan. Maailmassa on sellainen vääryys, että oikeat väärintekijät pääsevät kuin koira veräjästä. Kenenkään tekosia ei pitäisi hyssytellä, ja asioiden ennaltaehkäisy olisi aina parempi kuin jälkipyykki. Ihmisten pitäisi osata jo polullaan valita oikea tienristeys ja siihen tarvittaisiin viisaita neuvoja ja elämänohjeita. Ettei kenenkään tarvisi seistä missään oikeudessa vastuussa ihmisten verestä, joiden vuodattamiseen on ahneudessaan ollut vastuussa joko suoraan tai epäsuorasti. Mutta, tuskin todelliset vaikuttajat tässä maailmassa joutuvat edes sille asteelle, heidän kohtalonsa on kaikkivaltiaan Jumalan kädessä.</p><p>Entä ne köyhät, vaikkapa Afrikassa, joilla tuskin on puhdasta vettä? Miten tämän maailman yritysjohtajat tai ne, jotka vaikuttavat hyvin suurella skaalalla, miten he voivat nukkua yönsä tietäen, että joku tuolla kärsii, mutta heillä on pöytä koreana, monen sadan illalliset, hienot viinit? Eikö yhtään omaatuntoa kolkuta, että voisi auttaa jonkin verran? Minä en ole mikään tuomion äänitorvi, mutta voitte kuvitella miten paljon minä tekisin täällä maailmassa jos olisin rikas, koska minä todella auttaisin, ja olen toivonut jopa lottovoittoa, niin että saisin auttaa hätää kärsiviä. En ymmärrä tätä asiaa, se on kuin täyttä hepreaa minulle, miten ihmiset voivat olla niin itsekkäitä? Tiedon puutteen ymmärrän, mutta en niiden osuutta, jotka tietävät ja voivat silti nukkua yönsä. Lapsityövoima on yksi hyssytelty aihe, ja siitä pitäisi puhua paljon enemmän, mutta raha puhuu enemmän. Raha aina puhuu. Ihmiset menettävät sielunsa vielä sen rahan vallan takia, eivätkä sitä ymmärrä.</p><p>En nyt kirjoita mitään romaania tästä, koska aihealue on niin valtava, mutta tässä aiheita pohdittavaksi. Voi olla, että kaikki ei ihan aukea, mihin viittasin, mutta toivon, että viesti menee silti perille. Selkeällä suomenkielellä: vääryyttä ei pitäisi hyväksyä, eikä hyssytellä. Onneksi armo on olemassa katuvalle, jos joku sattuisi lukiessaan kokemaan piston sydämessään. Ihmiset ovat vajavaisia, se on tiedetty aina. Kuitenkin, uskon hyvän voimaan, se on suurin kaikista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Enää ei voi katsella tätä maailmaa samoin vaaleanpunaisin silmälasein. En tiedä mistä aloittaa tämän blogitekstin, jonka aihe on niin raskaana sydämelläni. Aloitan vaikka kertomalla siitä, millainen vääryyden maailma on porno. Miten naisia alistetaan ja kuinka monet ovat joutuneet ihmiskaupan uhreiksi. Lakeja ei muuteta, koska ilmeisesti kaikenlaisia perverssejä on päättävissä elimissä. Enkä nyt tarkoita Suomea, jossa luultavasti - eihän tämä varma tieto ole - ihmiskauppa ei ole niin suuri ongelma. Ihmiskauppa on miljoonaluokan bisnes, se rehottaa, eikä tunnu suosio laskevan. Kaikki ihmisten perverssien halujen takia. Miten kukaan voi ajatella lapsia, tyttöjä tai poikia, raiskattuina, hyväksikäytettyinä, hakattuina, kiristettyinä ja uhkailtuna, eikä vetää sitä ajatusta siihen, että se olisin voinut olla minä. Mutta ei, ei tarvitse välittää, jos itsellä pyyhkii kaikki hyvin. Ei kaukaisista asioista, eikä aina niin naapurinkaan asioista tarvitse välittää, jos vaan omassa elämässä asiat rullaa.

Jos ottaa maailman syntilistan nyt esille, niin sieltä löytyy seuraavaa: riisto, korruptio, ahneus, okkultismi, perversiot, kateus, murhat. On niin paljon asioita, mistä hyssytellään, mitä sensuroidaan ja se sana siitä, miten sokea taluttaa sokeaa, se pitää ihan paikkansa. Yksi asia, joka maailmaa riivaa esityisesti on välinpitämättömyys. Ei oteta selvää asioista, ei kiinnosta, ollaan selvästi laiskoja. Moni on vaan niin kylmä ihminen. En voi sietää enkä kestää, että vääryyksiä katsellaan läpi sormien. Mitä ihmiset pelkäävät? Vai eivätkö he todellakaan välitä mistään muusta kuin omista asioista?

Maailma on täynnä autettavia, tiedän sen. Mutta miten voi olla, että vääryyksiä sallitaan oikeuselimissä, korkeimmilla tasoilla ja valtaapitävien joukossa? Minä olen kyllästynyt siihen samaan koijaukseen, että tämän maailman silmäätekeviä pidetään jonkinlaisina hyväntekijä-pyhimyksinä, miten rikkaat, ja tarkoitan tällä myös väkeä seurakunnassa, miten heidän puheilleen sanotaan aamenta, vaikka ihmiset eivät välttämättä korviakaan lotkauta toisten hädälle tässä maailmassa. Suurimmaksi osaksi seurakunta sentään tekee jotain täällä planeetalla, joten tämä ei siis koske kaikkia. Mutta on kautta aikojen puettu tietynlaisessa politiikassa asioita kristilliseen kaapuun, uskontoa on käytetty politiikan välineenä, on hirveän vaikeaa erottaa, ketä on oikeasti milläkin asialla, vai ajaako vain omaa etuaan? Hedelmistään puu tunnetaan. Usein ihmiset, joilla on minkäänlaista sydäntä, se näkyy ulospäin, kukaan ei voi levätä laakereillaan, jos sisällä polttaa tuli.

Maailma on sairas. Eikä asiaa paranna se, että niiden, joilla on mahdollisuus, tieto-taito, että he eivät täytä omaa osaansa. Ihmiset ovat niin kallellaan pimeyteen. Se on valitettavaa. Meidän, edes kristittyjen, tulisi ottaa päämme pois pensaasta. Mielestäni se työ on hienoa, mitä monet kristityt tekevät, mutta sydäntä saisi olla enemmän kärsivien puoleen. Kristityillä tuppaa menemään asiat Facebookissa väittelyyn, huuteluun ja moralisoimiseen ja siihen, että paukutetaan kärsiviä Raamatulla päähän, kun pitäisi jo ojentaa auttava käsi. Myönnän, että joku tässä kristinuskossa on, joka on jopa minussa saanut sellaista hedelmää aikaan, seura tekee kaltaisekseen. Olen aina miettinyt sitä, että on monia ns. maailman ihmisiä, ei-uskovia siis, jotka taistevat kaiken aikaa vääryksiä vastaan, koska se on oikein. Ja samalla jotkut uskovat eivät tee asioille mitään muuta kun jauhavat tyhjänpäiväistä jauhamista. Kumpaankohan suuntaan Jumala katsoo mielistyneenä, sopii pohtia?

Maailmassa on monta ihmiskohtaloa, jotka ovat hukkuttaneet itsensä viinalla, sekaantuneet huumeisiin ja menehtyneet ennenaikaisesti, mutta vihaksi ei pistä suinkaan heidän valintojensa seurakset, vaan se yhteiskunta, josta he ovat vaikutteensa imeneet. Median valta ja mielikuvat, joita mainoksissa ja yleisesti luodaan ihmisille, ne ovat vaikuttaneet näihinkin. Aina taustalla on se, että joku saa hyvät rahat taskuunsa. Se on väärin, niin väärin, että jos minä olisin Jumala, en katselisi päivääkään, mutta hän kärsivällisyydessään odottaa, että muutos tulisi. Kristityt joskua haukkuvat väärää puuta, ylistystä menee väärintekijöille ja taas nuhteet menee kärsiville, kun oikeuden pitäisi olla voimassa meidän itsekunkin sydämissä. Mutta ei siitä sen enempää, tarkoitan vain, että tämä on niin nurinkurinen maailma. Kaikki on täällä ihan väärinpäin.

Suljettujen ovien takana tapahtuu varmasti niin paljon kaikenlaista mistä ei edes tiedetä, mutta sen verran täytyy ryhdistäytyä, että alkaa edes haukkumaan oikeaa puuta väärän sijaan. Maailmassa on sellainen vääryys, että oikeat väärintekijät pääsevät kuin koira veräjästä. Kenenkään tekosia ei pitäisi hyssytellä, ja asioiden ennaltaehkäisy olisi aina parempi kuin jälkipyykki. Ihmisten pitäisi osata jo polullaan valita oikea tienristeys ja siihen tarvittaisiin viisaita neuvoja ja elämänohjeita. Ettei kenenkään tarvisi seistä missään oikeudessa vastuussa ihmisten verestä, joiden vuodattamiseen on ahneudessaan ollut vastuussa joko suoraan tai epäsuorasti. Mutta, tuskin todelliset vaikuttajat tässä maailmassa joutuvat edes sille asteelle, heidän kohtalonsa on kaikkivaltiaan Jumalan kädessä.

Entä ne köyhät, vaikkapa Afrikassa, joilla tuskin on puhdasta vettä? Miten tämän maailman yritysjohtajat tai ne, jotka vaikuttavat hyvin suurella skaalalla, miten he voivat nukkua yönsä tietäen, että joku tuolla kärsii, mutta heillä on pöytä koreana, monen sadan illalliset, hienot viinit? Eikö yhtään omaatuntoa kolkuta, että voisi auttaa jonkin verran? Minä en ole mikään tuomion äänitorvi, mutta voitte kuvitella miten paljon minä tekisin täällä maailmassa jos olisin rikas, koska minä todella auttaisin, ja olen toivonut jopa lottovoittoa, niin että saisin auttaa hätää kärsiviä. En ymmärrä tätä asiaa, se on kuin täyttä hepreaa minulle, miten ihmiset voivat olla niin itsekkäitä? Tiedon puutteen ymmärrän, mutta en niiden osuutta, jotka tietävät ja voivat silti nukkua yönsä. Lapsityövoima on yksi hyssytelty aihe, ja siitä pitäisi puhua paljon enemmän, mutta raha puhuu enemmän. Raha aina puhuu. Ihmiset menettävät sielunsa vielä sen rahan vallan takia, eivätkä sitä ymmärrä.

En nyt kirjoita mitään romaania tästä, koska aihealue on niin valtava, mutta tässä aiheita pohdittavaksi. Voi olla, että kaikki ei ihan aukea, mihin viittasin, mutta toivon, että viesti menee silti perille. Selkeällä suomenkielellä: vääryyttä ei pitäisi hyväksyä, eikä hyssytellä. Onneksi armo on olemassa katuvalle, jos joku sattuisi lukiessaan kokemaan piston sydämessään. Ihmiset ovat vajavaisia, se on tiedetty aina. Kuitenkin, uskon hyvän voimaan, se on suurin kaikista.

]]>
0 http://nooramarttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243459-mita-tehda-kun-maailmassa-on-niin-paljon-autettavia#comments Ihmiskauppa köyhyys Porno Riisto Tue, 26 Sep 2017 07:03:02 +0000 Noora Marttinen http://nooramarttinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243459-mita-tehda-kun-maailmassa-on-niin-paljon-autettavia
Maahanmuutto murtaa budjettiraamin – Suomen huono-osaiset maksajina http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243252-maahanmuutto-murtaa-budjettiraamin-suomen-huono-osaiset-maksajina <p>Vihervasemmisto riehuu tuloeroista peittääkseen todelliset syyt pieni- ja keskituloisten köyhtymiseen. Köyhdyttäjä on maahanmuutto, joka maksaa vuositasolla suomalaisille ainakin 1,5 mrd euroa. Mistä se otetaan? Hallitus koettaa raapia sen tavallisilta ihmisiltä, köyhiltä, sairastavilta, sosiaalisten etujen saajilta eli niiltä jotka sosiaalipalveluja eniten käyttävät. Lääkkeiden omavastuut ovat nousseet ja vanhusten hoitopalkkiot hoitolaitoksissa ovat tämän vuoden aikana lähes kaksinkertaistuneet. Kaupunki on pienentänyt &quot;palvelusetelien&quot; arvoja. Jos ei ole omaa varallisuutta, kuole pois! Missä ovat näiden suomalaisten ihmisoikeudet, oikeus ihmisarvoiseen elämään?</p><p>Maahanmuuton kustannukset on asia, josta ei saa puhua. Puhe estetään syyttämällä ihmisiä populisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja rasisteiksi, vaikka kysymys on vain siitä, miksi suomalaisten pitää houkutella tänne ilmaiseksi elätettäviä, jopa rikollisia ja henkilöllisyytensä hävittäneitä. Nämä yleisesti ottaen saavat jopa paremman ilmaisen elintason kuin mikä suomalaisilla keskivertokansalaisilla on. Tämä on väärin ja tästä pitää olla oikeus kansalaisten kesken, julkisissa medioissa ja parlamentissa puhua. Maahanmuutosta aiheutuvat laskelmat on kyettävä lyömään pöytään kansalaisten arvioitaviksi. Hyvän kodin tuntee siitä miten se kohtelee perheenjäseniään, hyvän maan siitä miten se kohtelee kansalaisiaan.</p><p>Suomen valtion ja koko julkisen vallan budjettiperiaate on, että eletään hallitusohjelmaan ja ns. neljän vuoden raamibudjettiin perustuvassa taloudessa. Menot on lyöty lukkoon neljän vuoden ajaksi. Ns. kehyksen sisällä voi tuloja ja menoja siirellä, mutta kehystä ei saa rikkoa.</p><p>Kymmeneen vuoteen omat rahat eivät ole riittäneet ja siksi on otettu uutta velkaa, jopa 10 mrd vuodessa. Tästä on säästöjen vuoksi &ndash; ja nykyisen hieman parantuneen viennin ansiosta &ndash; alettu päästä alemmalle tasolle niin että ensi vuodeksi otetaan budjettiesityksen mukaan 2,9 mrd lisää velkaa. &quot;Pääsemme&quot; noin 110 mrd velkatasoon, joka on hirvittävä summa jälkeläistemme maksettavaksi. Voiko tätä vauhtia velkaantuva kansakunta koskaan palauttaa menetettyä riippumattomuuttaan ja itsenäisyyttään?&nbsp;</p><p>Nyt on kitinää siitä, että köyhiltä on leikattu ja tuloerot ovat kasvaneet. Totta kai kansa köyhtyy, kun köyhät kärsivät säästöistä eniten.</p><p>Mutta eduskunnan ja hallituksen osoite suomalaisten syyllistämisestä on väärä. Syylliset ovat ne, jotka ovat tulleet suomalaisten ruokapöytään ja vierashuoneisiin vieraina, vieläpä tosi nirsoina elätettävinä, jotka häpeämättömästi moittivat saamiaan ilmaispalveluja.</p><p>Suomalainen periaate on, että kutsuttu vieras otetaan vastaan ja palvellaan enintään päivä pari, ja jos tämä ei älyä lähteä, hänelle aletaan vihjailla että vierailuaika on päättynyt. Jos hän ryhtyy töihin ja maksaa elantonsa, vierailu voi jatkua. Mutta isäntäväki aina määrää, kauanko vieras viipyy ja millä ehdoin. Kutsumatonta ei tarvitse sietää, varsinkaan huonosti käyttäytyvää.</p><p>Kutsuja &ndash; muuan pääministeri &ndash; on keskeisesti vastuullinen kaksi vuotta kestäneen vierailun kustannuksista. Olisikin reilua, että pääministeri <em>Juha Sipilä</em> (Suomen Keskusta) ja valtiovarainministeri <em>Petteri Orpo</em> (Kansallinen kokoomus) &ndash; sisäministerinä oli kutsutut vieraat päästämässä sisään &ndash; kertoisivat julkisesti mistä ylimääräiset kulut johtuvat, pyytäisivät virhettään anteeksi ja eduskunta ja hallitus alkaisivat yhdessä pohtia, miten noin 1,5 miljardin vuositason ylimääräinen valtion maksuerä saataisiin peitetyksi, jonka jälkeen oma kansa, sen veronmaksajajat ja huono-osaiset edunsaajat pääsisivät pois syytetyn penkistä.</p><p>Suomen kansa ei todellakaan ole syypää nyt sen osaksi tulleisiin kärsimyksiin. Kärsivällä kansalla on oltava oikeus huutaa ja laillisesti purkaa vihansa tätä hirvittävää vääryyttä vastaan, joka sen osaksi on muukalaisen kansainvaelluksen myötä tullut.</p><p>Vallitsee hirvittävä ristiriita siinä, että hyväntekijöinä itseään kehuvat maksattavat &rdquo;hyvät tekonsa&rdquo; valtiolla, joka maksattaa vieraslaskun huono-osaisimmilla suomalaisilla. Tämä ei sovi ainakaan minun oikeustajuuni. Niin kuin perheenpää päättää vieraistaan, on maan päämiesten ja puolueiden vastattava maansa vieraista. Tämä koskee ennen muita kansallisia puolueita, jollaisiksi Suomen Keskusta ja Kansallinen kokoomus ovat aikanaan ilmoittautuneet.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihervasemmisto riehuu tuloeroista peittääkseen todelliset syyt pieni- ja keskituloisten köyhtymiseen. Köyhdyttäjä on maahanmuutto, joka maksaa vuositasolla suomalaisille ainakin 1,5 mrd euroa. Mistä se otetaan? Hallitus koettaa raapia sen tavallisilta ihmisiltä, köyhiltä, sairastavilta, sosiaalisten etujen saajilta eli niiltä jotka sosiaalipalveluja eniten käyttävät. Lääkkeiden omavastuut ovat nousseet ja vanhusten hoitopalkkiot hoitolaitoksissa ovat tämän vuoden aikana lähes kaksinkertaistuneet. Kaupunki on pienentänyt "palvelusetelien" arvoja. Jos ei ole omaa varallisuutta, kuole pois! Missä ovat näiden suomalaisten ihmisoikeudet, oikeus ihmisarvoiseen elämään?

Maahanmuuton kustannukset on asia, josta ei saa puhua. Puhe estetään syyttämällä ihmisiä populisteiksi, äärioikeistolaisiksi ja rasisteiksi, vaikka kysymys on vain siitä, miksi suomalaisten pitää houkutella tänne ilmaiseksi elätettäviä, jopa rikollisia ja henkilöllisyytensä hävittäneitä. Nämä yleisesti ottaen saavat jopa paremman ilmaisen elintason kuin mikä suomalaisilla keskivertokansalaisilla on. Tämä on väärin ja tästä pitää olla oikeus kansalaisten kesken, julkisissa medioissa ja parlamentissa puhua. Maahanmuutosta aiheutuvat laskelmat on kyettävä lyömään pöytään kansalaisten arvioitaviksi. Hyvän kodin tuntee siitä miten se kohtelee perheenjäseniään, hyvän maan siitä miten se kohtelee kansalaisiaan.

Suomen valtion ja koko julkisen vallan budjettiperiaate on, että eletään hallitusohjelmaan ja ns. neljän vuoden raamibudjettiin perustuvassa taloudessa. Menot on lyöty lukkoon neljän vuoden ajaksi. Ns. kehyksen sisällä voi tuloja ja menoja siirellä, mutta kehystä ei saa rikkoa.

Kymmeneen vuoteen omat rahat eivät ole riittäneet ja siksi on otettu uutta velkaa, jopa 10 mrd vuodessa. Tästä on säästöjen vuoksi – ja nykyisen hieman parantuneen viennin ansiosta – alettu päästä alemmalle tasolle niin että ensi vuodeksi otetaan budjettiesityksen mukaan 2,9 mrd lisää velkaa. "Pääsemme" noin 110 mrd velkatasoon, joka on hirvittävä summa jälkeläistemme maksettavaksi. Voiko tätä vauhtia velkaantuva kansakunta koskaan palauttaa menetettyä riippumattomuuttaan ja itsenäisyyttään? 

Nyt on kitinää siitä, että köyhiltä on leikattu ja tuloerot ovat kasvaneet. Totta kai kansa köyhtyy, kun köyhät kärsivät säästöistä eniten.

Mutta eduskunnan ja hallituksen osoite suomalaisten syyllistämisestä on väärä. Syylliset ovat ne, jotka ovat tulleet suomalaisten ruokapöytään ja vierashuoneisiin vieraina, vieläpä tosi nirsoina elätettävinä, jotka häpeämättömästi moittivat saamiaan ilmaispalveluja.

Suomalainen periaate on, että kutsuttu vieras otetaan vastaan ja palvellaan enintään päivä pari, ja jos tämä ei älyä lähteä, hänelle aletaan vihjailla että vierailuaika on päättynyt. Jos hän ryhtyy töihin ja maksaa elantonsa, vierailu voi jatkua. Mutta isäntäväki aina määrää, kauanko vieras viipyy ja millä ehdoin. Kutsumatonta ei tarvitse sietää, varsinkaan huonosti käyttäytyvää.

Kutsuja – muuan pääministeri – on keskeisesti vastuullinen kaksi vuotta kestäneen vierailun kustannuksista. Olisikin reilua, että pääministeri Juha Sipilä (Suomen Keskusta) ja valtiovarainministeri Petteri Orpo (Kansallinen kokoomus) – sisäministerinä oli kutsutut vieraat päästämässä sisään – kertoisivat julkisesti mistä ylimääräiset kulut johtuvat, pyytäisivät virhettään anteeksi ja eduskunta ja hallitus alkaisivat yhdessä pohtia, miten noin 1,5 miljardin vuositason ylimääräinen valtion maksuerä saataisiin peitetyksi, jonka jälkeen oma kansa, sen veronmaksajajat ja huono-osaiset edunsaajat pääsisivät pois syytetyn penkistä.

Suomen kansa ei todellakaan ole syypää nyt sen osaksi tulleisiin kärsimyksiin. Kärsivällä kansalla on oltava oikeus huutaa ja laillisesti purkaa vihansa tätä hirvittävää vääryyttä vastaan, joka sen osaksi on muukalaisen kansainvaelluksen myötä tullut.

Vallitsee hirvittävä ristiriita siinä, että hyväntekijöinä itseään kehuvat maksattavat ”hyvät tekonsa” valtiolla, joka maksattaa vieraslaskun huono-osaisimmilla suomalaisilla. Tämä ei sovi ainakaan minun oikeustajuuni. Niin kuin perheenpää päättää vieraistaan, on maan päämiesten ja puolueiden vastattava maansa vieraista. Tämä koskee ennen muita kansallisia puolueita, jollaisiksi Suomen Keskusta ja Kansallinen kokoomus ovat aikanaan ilmoittautuneet.

]]>
51 http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243252-maahanmuutto-murtaa-budjettiraamin-suomen-huono-osaiset-maksajina#comments Eriarvoisuus hallitus köyhyys Maahanmuutto Valtion velka Fri, 22 Sep 2017 08:37:29 +0000 Matti Kyllönen http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243252-maahanmuutto-murtaa-budjettiraamin-suomen-huono-osaiset-maksajina
Kuntatyöntekijät ovat taloudellinen rasite! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243220-kuntatyontekijat-ovat-taloudellinen-rasite <p>Vuosituhannen vaihteessa kuumasinkityslaitoksella nokkamieheni tuotantolinjalla itki minulle, että kunnan työntekijät saavat saman palkan eli noin 65 markkaa tunti tekemättä mitään. Edelleen on sama meininki vallalla, että julkinen sektori järjestää suojatyöpaikkoja jopa sosiaali- ja terveyssektorilla.<br /><br />Ei kuntoutuja saisi olla järjestelmää varten vaan järjestelmä pitää olla kuntoutujia varten! Kiitos tästä edellisestä lauseesta kuuluu Mielenterveysseuran kehitysjohtaja Kristian Wahlbeckille!<br /><br />Julkisen sektorin ansiokehityksen vuoksi merkittävä osa suomalaisista kärsii nyt köyhyydestä, koska hintataso pysyy korkealla suuren julkisen sektorin palkkasumman takia. Ja raha on yksinkertaisesti köyhiltä pois, kun se maksetaan sosiaalista hoivaa tuoville virkahenkilöille. Tämä on ehkä hieman piikikäs blogi-kirjoitus ja niin se on tarkoitus ollakin, että tästä syntyisi vähän keskustelua!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vuosituhannen vaihteessa kuumasinkityslaitoksella nokkamieheni tuotantolinjalla itki minulle, että kunnan työntekijät saavat saman palkan eli noin 65 markkaa tunti tekemättä mitään. Edelleen on sama meininki vallalla, että julkinen sektori järjestää suojatyöpaikkoja jopa sosiaali- ja terveyssektorilla.

Ei kuntoutuja saisi olla järjestelmää varten vaan järjestelmä pitää olla kuntoutujia varten! Kiitos tästä edellisestä lauseesta kuuluu Mielenterveysseuran kehitysjohtaja Kristian Wahlbeckille!

Julkisen sektorin ansiokehityksen vuoksi merkittävä osa suomalaisista kärsii nyt köyhyydestä, koska hintataso pysyy korkealla suuren julkisen sektorin palkkasumman takia. Ja raha on yksinkertaisesti köyhiltä pois, kun se maksetaan sosiaalista hoivaa tuoville virkahenkilöille. Tämä on ehkä hieman piikikäs blogi-kirjoitus ja niin se on tarkoitus ollakin, että tästä syntyisi vähän keskustelua!

]]>
0 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243220-kuntatyontekijat-ovat-taloudellinen-rasite#comments köyhyys Kuntatyöntekijät Markkinatalous Thu, 21 Sep 2017 14:01:48 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243220-kuntatyontekijat-ovat-taloudellinen-rasite
YLE: Sipilä pettynyt itsekkäisiin ihmisiin http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243185-yle-sipila-pettynyt-itsekkaisiin-ihmisiin <p>YLEn uutiset (tekstiTv) kertoi eilen, viitaten kaiketi siihen mitä Sipilä eilen eduskunnassa puhui, että Suomen <strong>pääministeri Juha Sipilä on pettynyt itsekkäiden suomalaisten toimintaan</strong> - tai pikemminkin toimimattomuuteen, eli siihen, että hyväosaiset suomalaiset eivät osallistuneet kiky-talkoisiin <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243167-rahankerays-sipilan-hallituksen-ministereille-eteenpain-toimitettavaksi">ministereitä lukuunottamatta</a>.</p> <p>Jossain määrin pitää ihmetellä sitä, että kun Sipiläkin näkee sen, että hyväosaiset ovat itsekkäitä. Heillä ei yleensä ole osallistumisen halua - ei ainakaan halua osallistua kilpailukyvyn kohentamiseen johon pienituloiset on velvoitettu. Pienituloiset ovat olleet yhteiskunnan orastavan nousun maksajina. Miksi sama linja jatkuu? Kuinka kauan yhteiskunnan tulosta revitään vain heikompien selkänahasta?</p> <p>Jos nykylinja johtaa yhteiskuntarauhan järkkymiseen niin voidaanko itsekkäitä <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243087-saako-ihmisia-syyllistaa-pitaako-syylliset-loytaa">hyväosaisia pitää syyllisinä</a>, ja jos voidaan niin missä määrin?&nbsp;</p> <p>Nykylinjan <a href="http://juhanivehmaskangas.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/243139-miten-maahanmuutto-ja-turun-puukotukset-muuttavat-suomalaista-kulttuuria">seurauksia</a> voimme vain pelolla(?) odottaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLEn uutiset (tekstiTv) kertoi eilen, viitaten kaiketi siihen mitä Sipilä eilen eduskunnassa puhui, että Suomen pääministeri Juha Sipilä on pettynyt itsekkäiden suomalaisten toimintaan - tai pikemminkin toimimattomuuteen, eli siihen, että hyväosaiset suomalaiset eivät osallistuneet kiky-talkoisiin ministereitä lukuunottamatta.

Jossain määrin pitää ihmetellä sitä, että kun Sipiläkin näkee sen, että hyväosaiset ovat itsekkäitä. Heillä ei yleensä ole osallistumisen halua - ei ainakaan halua osallistua kilpailukyvyn kohentamiseen johon pienituloiset on velvoitettu. Pienituloiset ovat olleet yhteiskunnan orastavan nousun maksajina. Miksi sama linja jatkuu? Kuinka kauan yhteiskunnan tulosta revitään vain heikompien selkänahasta?

Jos nykylinja johtaa yhteiskuntarauhan järkkymiseen niin voidaanko itsekkäitä hyväosaisia pitää syyllisinä, ja jos voidaan niin missä määrin? 

Nykylinjan seurauksia voimme vain pelolla(?) odottaa.

]]>
11 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243185-yle-sipila-pettynyt-itsekkaisiin-ihmisiin#comments Empatia Itsekkyys köyhyys Talkoot Varakkaat Thu, 21 Sep 2017 05:08:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243185-yle-sipila-pettynyt-itsekkaisiin-ihmisiin
Rahankeräys Sipilän hallituksen ministereille (eteenpäin toimitettavaksi) http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243167-rahankerays-sipilan-hallituksen-ministereille-eteenpain-toimitettavaksi <p><strong>Kuningasidea! </strong></p><p>Nyt käydään kuumaa keskustelua budjetista. Itse näen asian niin, että olisi syytä käynnistää rahankeräys. Voisin ihan vaikka itse avata tilin jonne jokainen joka ensi vuodelle suunnitellun <a href="https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/pori-palkinnot-jalleen-jaossa-tuntematon-sotilas-produktio-aleksi-laine-ja-ville-vehkalahti-saivat-tunnustukset-200404777/">budjetin vuoksi köyhtyy</a> voisi lahjoittaa yhden euron.</p><p>HS: <a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005374014.html">&quot;Valtiovarain&shy;ministeriön arvio: Hallituksen budjetti leikkaa pienituloisimmilta 37 euroa vuodessa, antaa rikkaimmille lisää noin 400 euroa.&quot;</a></p><p>Kuten pääministeri Sipilä totesi 20.9.2017 eduskunnassa puhuessaan niin kaikki ministerit ovat <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/147295-presidentilta-tuli-sinetti-ministereiden-palkkioista-7-pois">alentaneet palkkaansa seitsemän (7) prosenttia</a>. Ministereiden teko on ollut hyvä esimerkki, ja kaiketi se myös edesauttoi sitä, että kilpalukykysopimus jolla etenkin matalapalkkaisten naisalojen lomarahoja leikattiin saatiin syntymään.</p><p><strong>Kerätään rahaa ministereille</strong></p><p>Ministerit ovat siis vapaaehtoisesti alentaneet palkkaansa. Ensi vuoden budjetissa toteutetaan mm. veronalennuksia jotta suurituloisille (ministereillekin) jäisi enemmän rahaa käteen. Samalla pienituloiselta kansanosalta leikataan 37 euroa kuukaudessa leikkaamalla sosiaalietuuksia - onko se oikein? Varmasti on!</p><p>Köyhien ja pienituloisten on nyt syytä osoittaa ymmärrystä hallituksen politiikkaa kohtaan, ja näyttää, että kyllä meiltä vielä löytyy itse kultakin yksi euro lisää antaa varakkaille jotta heidän ei tarvitse meitä kadehtia. Toki sallittaisiin myös suurituloisten empatiaan kykenevien ja epäitsekkäiden varakkaiden lahjoittaa rahaa tähän keräykseen. Niiden itsekkäiden jotka kokevat maksavansa suurista tuloista jo nyt liikaa veroja, ja pienituloisten saavan liikaa sosiaalisia tulonsiirtoja, ei missään tapauksessa tulisi osallistua - heillehän rahaa lohdutukseksi kerättäisiin.</p><p>Keräyksellä saadut rahat olisi siis tarkoitus toimittaa hallitukselle. Keräys kestäisi tämän vuoden loppuun, siis noin kolme kuukautta. Tuona aikana kokoon saatu potti toimitettaisiin hallitukselle joka voisi osan siitä jakaa itselleen ja ylimenevä tulisi jakaa niille hyvin toimeentuleville jotka julkisesti kehtaisivat itkeä liian korkeaa verotusta.</p><p>Verotusta (tulovero) on Suomessa kyllä varaa nostaa. Ihan turha verotusta on ensi vuodelle laskea - se on hölmöä hommaa ja kiristää yhteiskunnan ilmapiiriä minkä varmasti tyhmäkin ymmärtää. Asian saattaa ymmärtää myös pääministeri Sipilä kuten ainakin osa muistakin ministereistä. Varma en tuosta ole.</p><p>Siinä kyllä vaara piilee, että jos vaikka nyt jätettäisiinkin verotusta alentamatta niin pari ministeriä ja muutama muu huippujohtaja jättäisivät hyvässä tuloskunnossa olevan Suomen kuin uppoavan laivan. Mutta ei hätää! Olen aivan varma, että Suomesta kyllä löytyisi tilalle vähintään yhtä päteviä tekijöitä jotka eivät muille maille haikailisi. Rahan perässä juoksijoiden saaminen pois Suomesta saattaisi olla jopa valtion etu. Suomeen jäisi ihmisiä jotka puhaltaisivat yhteiseen hiileen. Ihmisiä jotka olisivat empaattisia ja valmiita auttamaan heikommassa asemassa olevia lähimmäisiään. (jotkut jopa työtä jakamalla).</p><p><strong>Kansanedustajien näkemyksiä</strong></p><p>Ministeri Terho totesi eduskunnassa, että hallitus on tehnyt arvovalinnan tulonsiirroissa. <em>&quot;Pitää olla tuloja ennen kuin niitä voidaan siirtää.&quot;</em> Totta - tulonsiirtoja voidaan tehdä vain jos on verotettavia tuloja, verotuloja. Tulonsiirtojen tekeminen on vaikeampaa nykyisellä politiikalla jossa yhtenä tavoitteena on verotuksen alentaminen jotta suurituloisille ei jää luu käteen. No ei jää kun keräämme heille lisärahaa! Olen varma, että tämän keräyksen toteutumisen jälkeen rikkaimmatkin suomalaiset hymyilevät suu korvissa.</p><p>Kansanedustaja Hanna Sarkkinen kirjoitti blogissaan:&nbsp;<a href="http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243155-budjetilla-pitaisi-rakentaa-hyvinvointivaltiota">Budjetilla pitäisi rakentaa hyvinvointivaltiota</a>&nbsp;Olen hänen kanssaan samaa mieltä - ainakin siitä mitä otsikossa sanotaan.</p><p>Kansanedusta Simon Elo kirjoitti blogissaan:&nbsp;<a href="http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243133-murheellisten-laulujen-onnellinen-maa">Murheellisten laulujen onnellinen maa</a>&nbsp;ainakin seuraavaa: <em>&quot;Romutuspalkkio palautetaan, bensaveroa ei nosteta ja autoverotus kevenee jälleen.&nbsp; Romutuspalkkio edesauttaa autokantamme uudistumista ja päästötavoitteisiin pääsemistä.&quot;</em> En tiedä kykeneekö Elo sen paremmin kuin kukaan muukaan ministereistä ymmärtämään, että romutuspalkkiokin on todellisuudessa <a href="http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242179-tervetullut-romutuspalkkio-auttaa-pienituloisia">sosiaalinen tulonsiirto varakkaille</a>.</p><p>Ei kai kukaan tosissaan usko, että alle tonnin kotteron onnellinen omistaja romutuspalkkion johdosta vaihtaisi autonsa upouuteen vähäpäästöiseen - eihän usko? Kyllä se on niin, että varakkaat tuon hyödyntävät ja ostavat kympeillä - parilla sadalla, pihan perille ruostumaan jätettyjä tieliikenteeseen kelpaamattomia romuja vaihtoautoiksi - kyllähän se jo viimeksi nähtiin, ja ihan TV:n dokumentissa, kuten moni varmasti muistaa.</p><p><strong>SITOUDU: Rahaa tarvitaan!</strong></p><p><strong>Nyt tarvitaan siis rahaa. Luotan siihen, että köyhimmältäkin suomalaiselta löytyy euro tähän hyvään takoitukseen. </strong>Toimitettavaksi keräyksen päätyttyä hallitukselle joka sitten voi osan jakaa itselleen kun on osasta palkkaansakin luopunut. Loppu jäisi sitten jaettavaksi niille hyvätuloisille jotka oikeasti ja julkisesti rohkenisivat olla sitä mieltä, että Suomen verotus on niin korkea että pienituloisten sosiaalietuuksista on pakko nipistää.</p><p>Olethan mukana jos keräys oikeasti alkaa?</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuningasidea!

Nyt käydään kuumaa keskustelua budjetista. Itse näen asian niin, että olisi syytä käynnistää rahankeräys. Voisin ihan vaikka itse avata tilin jonne jokainen joka ensi vuodelle suunnitellun budjetin vuoksi köyhtyy voisi lahjoittaa yhden euron.

HS: "Valtiovarain­ministeriön arvio: Hallituksen budjetti leikkaa pienituloisimmilta 37 euroa vuodessa, antaa rikkaimmille lisää noin 400 euroa."

Kuten pääministeri Sipilä totesi 20.9.2017 eduskunnassa puhuessaan niin kaikki ministerit ovat alentaneet palkkaansa seitsemän (7) prosenttia. Ministereiden teko on ollut hyvä esimerkki, ja kaiketi se myös edesauttoi sitä, että kilpalukykysopimus jolla etenkin matalapalkkaisten naisalojen lomarahoja leikattiin saatiin syntymään.

Kerätään rahaa ministereille

Ministerit ovat siis vapaaehtoisesti alentaneet palkkaansa. Ensi vuoden budjetissa toteutetaan mm. veronalennuksia jotta suurituloisille (ministereillekin) jäisi enemmän rahaa käteen. Samalla pienituloiselta kansanosalta leikataan 37 euroa kuukaudessa leikkaamalla sosiaalietuuksia - onko se oikein? Varmasti on!

Köyhien ja pienituloisten on nyt syytä osoittaa ymmärrystä hallituksen politiikkaa kohtaan, ja näyttää, että kyllä meiltä vielä löytyy itse kultakin yksi euro lisää antaa varakkaille jotta heidän ei tarvitse meitä kadehtia. Toki sallittaisiin myös suurituloisten empatiaan kykenevien ja epäitsekkäiden varakkaiden lahjoittaa rahaa tähän keräykseen. Niiden itsekkäiden jotka kokevat maksavansa suurista tuloista jo nyt liikaa veroja, ja pienituloisten saavan liikaa sosiaalisia tulonsiirtoja, ei missään tapauksessa tulisi osallistua - heillehän rahaa lohdutukseksi kerättäisiin.

Keräyksellä saadut rahat olisi siis tarkoitus toimittaa hallitukselle. Keräys kestäisi tämän vuoden loppuun, siis noin kolme kuukautta. Tuona aikana kokoon saatu potti toimitettaisiin hallitukselle joka voisi osan siitä jakaa itselleen ja ylimenevä tulisi jakaa niille hyvin toimeentuleville jotka julkisesti kehtaisivat itkeä liian korkeaa verotusta.

Verotusta (tulovero) on Suomessa kyllä varaa nostaa. Ihan turha verotusta on ensi vuodelle laskea - se on hölmöä hommaa ja kiristää yhteiskunnan ilmapiiriä minkä varmasti tyhmäkin ymmärtää. Asian saattaa ymmärtää myös pääministeri Sipilä kuten ainakin osa muistakin ministereistä. Varma en tuosta ole.

Siinä kyllä vaara piilee, että jos vaikka nyt jätettäisiinkin verotusta alentamatta niin pari ministeriä ja muutama muu huippujohtaja jättäisivät hyvässä tuloskunnossa olevan Suomen kuin uppoavan laivan. Mutta ei hätää! Olen aivan varma, että Suomesta kyllä löytyisi tilalle vähintään yhtä päteviä tekijöitä jotka eivät muille maille haikailisi. Rahan perässä juoksijoiden saaminen pois Suomesta saattaisi olla jopa valtion etu. Suomeen jäisi ihmisiä jotka puhaltaisivat yhteiseen hiileen. Ihmisiä jotka olisivat empaattisia ja valmiita auttamaan heikommassa asemassa olevia lähimmäisiään. (jotkut jopa työtä jakamalla).

Kansanedustajien näkemyksiä

Ministeri Terho totesi eduskunnassa, että hallitus on tehnyt arvovalinnan tulonsiirroissa. "Pitää olla tuloja ennen kuin niitä voidaan siirtää." Totta - tulonsiirtoja voidaan tehdä vain jos on verotettavia tuloja, verotuloja. Tulonsiirtojen tekeminen on vaikeampaa nykyisellä politiikalla jossa yhtenä tavoitteena on verotuksen alentaminen jotta suurituloisille ei jää luu käteen. No ei jää kun keräämme heille lisärahaa! Olen varma, että tämän keräyksen toteutumisen jälkeen rikkaimmatkin suomalaiset hymyilevät suu korvissa.

Kansanedustaja Hanna Sarkkinen kirjoitti blogissaan: Budjetilla pitäisi rakentaa hyvinvointivaltiota Olen hänen kanssaan samaa mieltä - ainakin siitä mitä otsikossa sanotaan.

Kansanedusta Simon Elo kirjoitti blogissaan: Murheellisten laulujen onnellinen maa ainakin seuraavaa: "Romutuspalkkio palautetaan, bensaveroa ei nosteta ja autoverotus kevenee jälleen.  Romutuspalkkio edesauttaa autokantamme uudistumista ja päästötavoitteisiin pääsemistä." En tiedä kykeneekö Elo sen paremmin kuin kukaan muukaan ministereistä ymmärtämään, että romutuspalkkiokin on todellisuudessa sosiaalinen tulonsiirto varakkaille.

Ei kai kukaan tosissaan usko, että alle tonnin kotteron onnellinen omistaja romutuspalkkion johdosta vaihtaisi autonsa upouuteen vähäpäästöiseen - eihän usko? Kyllä se on niin, että varakkaat tuon hyödyntävät ja ostavat kympeillä - parilla sadalla, pihan perille ruostumaan jätettyjä tieliikenteeseen kelpaamattomia romuja vaihtoautoiksi - kyllähän se jo viimeksi nähtiin, ja ihan TV:n dokumentissa, kuten moni varmasti muistaa.

SITOUDU: Rahaa tarvitaan!

Nyt tarvitaan siis rahaa. Luotan siihen, että köyhimmältäkin suomalaiselta löytyy euro tähän hyvään takoitukseen. Toimitettavaksi keräyksen päätyttyä hallitukselle joka sitten voi osan jakaa itselleen kun on osasta palkkaansakin luopunut. Loppu jäisi sitten jaettavaksi niille hyvätuloisille jotka oikeasti ja julkisesti rohkenisivat olla sitä mieltä, että Suomen verotus on niin korkea että pienituloisten sosiaalietuuksista on pakko nipistää.

Olethan mukana jos keräys oikeasti alkaa?

 

]]>
1 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243167-rahankerays-sipilan-hallituksen-ministereille-eteenpain-toimitettavaksi#comments Budjetti Keskituloiset köyhyys Sosiaalietuudet Varakkaat Wed, 20 Sep 2017 17:08:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243167-rahankerays-sipilan-hallituksen-ministereille-eteenpain-toimitettavaksi
Sipilän hallitus on lisännyt köyhyyttä http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243057-sipilan-hallitus-on-lisannyt-koyhyytta <p>Aikaisemmin tämän vuoden kesällä tein jutun köyhyydestä ja leipäjonoista. Toin esiin sen kuinka eduskuntapuolueita ei kiinnosta edes vaivautua tutustumaan leipäjono tilanteeseen ja siihen keitä apua on hakemassa.</p> <p>Sipilän hallitus on lisännyt köyhyyttä ja antanut suuria tulonsiirtoja hyvintoimeentuleville. Se on raukkamaista politiikkaa kohdella niitä syrjivästi joilla jo entuudestaan menee huonosti. Sosiaalisia tukia on heikennetty ja se on monelle se viimeinen oljenkorsi saada apua elämiseen. <strong>Pienten eläkkeiden saajat, vammaiset ja vakavasti sairaat</strong> ovat niitä, jotka heikoiten voivat puolustautua.</p> <p><strong>Mikä siis lääkkeeksi ?</strong> No, ensinnäkin verotus tulee uudistaa ( muuttaa progressiiviseksi ) pienituloisia suosivaksi eli niitä joilla menee nyt kaikkein heikoiten. Toisena nyt tehdyt leikkaukset tukiin on peruttava ja kolmas pieniin päivärahoihin tulee maksaa koko ajan indeksikorotukset, sekä niitä tulee muutenkin korottaa.</p> <p>Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan kyse on poliittisesta linjasta, jonka Kepu, kok ja Sinninen tulevaisuus ovat valinneet. <strong>Suosia suurituloisia</strong> ja jatkaa <strong>köyhät kyykkyyn</strong> politiikkaa !</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&quot;Hallituksen politiikka iskenyt eniten pienituloisiin &ndash; Sipilä: On totta, että näin on tapahtunut</strong></p> <p>Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää, että hallituksen politiikka on iskenyt enemmän pieni- kuin suurituloisiin ja lisännyt eriarvoisuutta. Sipilä kuvasi illan A-studiossa kehitystä valitettavana.</p> <p>&ndash; On totta, että näin on tapahtunut, Sipilä sanoi.</p> <p>Sipilä sanoi hallituksen tehneen paljon kipeitä toimia, kun se on yrittänyt tasapainottaa julkista taloutta. Kun tehdään pienikin leikkaus tukiin, se näkyy pienituloisimmassa päässä, Sipilä sanoi.</p> <p>&ndash; Se on tosiasia, että siellä tulojen alapäässä ollaan enemmän yhteiskunnan tukien varassa, suurituloiset eivät niitä tukia saa.</p> <p>Eduskunnan tietopalvelun tekemien laskelemien mukaan hallituksen talouspolitiikka on vaikuttanut kaikkein kielteisimmin kaikkein köyhimpiin ihmisiin.</p> <p>&ndash; Kun kasvu lähtee liikkeelle, kasvusta hyötyvät eniten työssä olevat ja hyvätuloiset, Sipilä sanoi.</p> <p>Sipilä sanoi, että nyt hallituksen saneerausvaihe on ohi. Hän toivoikin, että seuraavaksi hallitus pystyy puuttumaan eriarvoistumiseen.</p> <p>&ndash; Kun saamme julkisen talouden tasapainoon, niin kyllä meidän pitää pitää koko yhteiskunta mukana.&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Hallitus on leikennut näille ryhmille kuuluvista palveluista ja perustellut sitä hatarasti pakollisina säästötoimenpiteinä. <strong>Meillä elää Suomessa jo yli 1 000 000 miljoona suomalaista alle 1000eur/kk</strong> ja tuosta voi laskea sen kun ruoka, sähkö ja asuminen on kallistunut koko ajan ja tukia ei ole nostettu samaan aikaan perässä niin sillä ei tule vain toimeen ei millään.&nbsp; Ne ovat niitä pakollisia menoja ja monilla pakollisiin menoihin kuuluu myös reseptilääkkeet, joihin on lisätty korvauksen omavastuuta 50 &euro; saakka ja monilla on vaakakupissa ostaako ruokaa ja jättää lääkket hankkimatta.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&quot;Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan</strong></p> <p>Rikkaiden ja köyhien välinen ero on pysynyt melko tasaisena toistakymmentä vuotta, mutta ero alkaa nyt revetä.</p> <p>Pitkän tasaisen jakson jälkeen ero pieni- ja suurituloisten välillä on laventunut. Perussyyt tuloerojen kasvulle löytyvät yleisestä talouskehityksestä ja Suomen hallituksen leikkauspolitiikasta, sanovat Ylen haastattelemat asiantuntijat.</p> <p>Pörssiosakkeiden arvonnousu on jatkunut jo pitkään ja osinkojakin maksetaan vuosi vuodelta enemmän. Finanssivarallisuus siis kasvaa etenkin heillä, joilla sitä on jo ennestään. Toisaalta hallituksen ensi vuodeksi laatima budjetti leikkaa sosiaalietuuksia, joita maksetaan eniten pienituloisille.</p> <p>Veronkevennykset puolestaan alentavat hyvätuloisten verotusta. Välilliset verot, kuten valmiste- ja polttoaineverojen korotukset vähentävät suhteellisesti enemmän pienituloisten käytettävissä olevia tuloja kuin suurituloisten.</p> <p>&ndash; Tuloerot voivat kasvaa siitä syystä, että suurimpia tuloja selittävät eniten pääomatulot, jotka ovat nyt ilmeisesti voimakkaassa kasvussa. Lisäksi alimpia etuuksia on jäädytetty. Tuloerojen kasvua on aiemmin hillitty verotuksella, mutta nyt tämä hillitsemislinja on pysähtynyt, tutkimuskoordinaattori Ilpo Suoniemi Palkansaajien tutkimuslaitokselta tulkitsee.</p> <p>Jyrkkä muutos osui 90-luvulle</p> <p>Suomalaisten tuloerot olivat korkeimmillaan sotien jälkeen ja pienenivät 1970-luvulle asti. 1990-luvun laman jälkeisellä nousukaudella tuloerot lähtivät jyrkkään kasvuun, mutta vuosituhannen alussa meno tasoittui.</p> <p>&ndash; Noususuhdanteen alkuvaiheessa erot kasvavat verraten nopeasti. Tuloerojen kasvu tasaantuu nousun tasaantuessa ja laajentuessa esimerkiksi palkankorotuksiin ja ehkä myös paineisiin kohentaa tulonsiirtoja. Se, kääntyvätkö tuloerot taas laskuun on sitten eri asia. En jäisi siitä henkeäni pidättelemään, Tukholman yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti toteaa.&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Myös <strong>työttömiä</strong> on syyllistetty päättömillä karensseilla ja kurssi - tai työnhakupainostuksilla välillä hyvinkin päättömästi.&nbsp; Ei ole annettu aikaa tarpeeksi tutustua oikeanlaiseen ja sopivaan koulutustarjontaan tai on ajettu sellaisiin työpaikkoihin aloille, joihin ei edes ole koulutusta. Tälläinen ei johda tosissaan työllistymiseen ja vakaamman taloudellisen tilanteen kehittymiseen sen sijaan sillä saadaan aikaan turhaa stressiä, jopa vaaraa sairastua masennukseen. Siitä taas lankeaa kallis lasku yhteiskunnalle, usein siitä syntyy tilanne jossa varsinkin nuori voi menettää pysyvästi työkuvyn ja joutua ennen aikaisesti sairaseläkkeelle.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Myös <strong>pienyrittäjät ja yksinyrittäjät</strong> ovat kovilla he eivät esim. ole kuuluneet sosiaaliturvan piiriin. Jos käy niin huonosti, että pieni yritys yllättain kaatuu niin ex - yrittäjän voi olla vaikea saada edes työmarkkinatukea.</p> <p>Hallituksen muutos mahdollistaa yrittäminen työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla ei ole vielä kovinkaan suuri apu. Se on lähinnä vaihtoehto starttirahalle, joka sekin on hyvin pieni ja vielä harkinnanvarainen.</p> <p>Yksi apu olisi IPU:n usein vaaleissa esittämä ALV vapaus alle 100 000 &euro; liikevaihdon yrityksille se voisi auttaa aika paljon.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Opiskelijoille tai opiskelijaksi aikoville</strong> ei ole myöskään helppo tie luvassa, koska hallitus on leikannut opiskelupaikkoja ja se vaikuttaa jo siihen ettei opiskelupaikkoja ole joko omalla paikkakunnalla tarpeeksi enään tai niitä ei ole tarpeeksi suhteessa hakijoihin. Myös erinäiset tukien leikkaukset ovat jo vaikuttaneet siihen ettei jokaisella pienituloisella perheellä ole varaa laittaa nuoriaan ammatilliseen koulutukseen tai lukioon. Juuri tällaista viimeksi tarvitaan nyt.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Nykyisin leipäjonoissa näkee myös paljon <strong>lapsiperheitä</strong>, joissa toinen tai molemmat vanhemmat ovat töitä vailla, joissain tapauksissa taustalla voi olla lisäksi toisen vanhemman sairaus, joka on alentanut työkykyä ja näin heikentää entisestään työllistymismahdollisuutta. Samaan aikaan olisi myös pystyttävä huolehtimaan lapsista ja saada heille hyvä pohja tulevaisuutta varten. Köyhyys rajoittaa ikävällä tavalla myös lasten harrastusmahdollisuuksia ja kouluttautumista, koska kirjat ja muu materiaali maksaa paljon.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&quot;Heikki Hursti herättelee Maammetaulu-kirjassa: &quot;Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää&quot;</strong></p> <p>Laupeudentyö ry:n toiminnanjohtaja Heikki Hursti kritisoi valtaapitäviä Maammetaulu-kirjassa ja nostaa esille, kuinka he eivät tunne vähävaraisten todellisuutta.</p> <p>Kristillisen avustusjärjestön Laupeudentyö ry:n toiminnanjohtaja <strong>Heikki Hursti</strong> kertoo eräästä tapaamisestaan ruokajonossa <strong>Juha Metson</strong>, <strong>Mika Rokan</strong> ja <strong>Ville Vanhalan</strong> kirjassa <em>Maammetaulu - kuvia, sanoja ja ihmisiä</em> (Docendo).</p> <p>Ruokajonossa seissyt mies kysyi Hurstilta:</p> <p>- Pitääkö minun tappaa itseni, että joku ymmärtää minun olevan avun tarpeessa?&quot;</p> <p>Hursti sanoo, kuinka hänen sanansa eivät riittäneet vastaamaan hänelle.</p> <p>- Vastaukseni oli hiljaisuus.</p> <p>Hursti epäilee, että köyhyys vielä lisääntyy nykyisestään, vaikka Suomen valtio on vauras verrattuna maailman muihin maihin.</p> <p>- Valtaapitävät eivät tunne vähävaraisten todellisuutta eivätkä kykene kantamaan vastuutaan yhteiskuntamme heikko-osaisista. Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää eikä kaikille riitä edes kattoa päänsä päälle.</p> <p>Hurstin mielestä valtion ja kuntien hallintoelinten pitäisi tehdä merkittäviä muutoksia.</p> <p>- Nykyisellä yhteiskunnan menojen leikkauslinjalla ei parempaa ole luvassa, vaan ahtaalle joutuneet ajetaan yhä ahtaammalle.</p> <p>Hursti kehuu kirjoituksessaan sitä, että yhä useampi suomalainen tekee avustustyötä ja antaa lahjoituksia heikompiosaisille.</p> <p>- Ehkä me jo ymmärrämme, miten helposti roolit voivat vaihtua. Yksi odottamaton käännekohta elämässä voi tehdä rikkaasta köyhän ja auttajasta autettavan.</p> <p>Hursti sanoo toivovansa, että sadan vuoden päästä Suomessa ei olisi yhtään köyhää.</p> <p>- Sitä Suomea ei ehkä koskaan synny, mutta minä haluan pitää illuusiostani kiinni.</p> <p>hdollisuuksia, harrastuksiin - ja koulutukseen liittyen.&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Myös terveydenhuollon suhteen tilanne on vaikea perusterveydenhuoltoa saa eri puolilla maata vaihtelevasti ja joillain paikoissa vaikeasti. Se on kuitenkin olemattomista tuloista maksettaessa niin että useimmat jättää käymättä lääkärissä tai jättää lääkkeiden lunastamisen apteekista niiden korkean hinnan vuoksi.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>&quot;Suomalaisten rahat eivät aina riitä edes terveydenhoitoon: ulosottoon meni viime vuonna 400&nbsp;000 maksua &ndash; tutkijan mielestä taustalla on poliittisia päätöksiä</strong></p> <p>Ulosottoon menneiden terveydenhoitomaksujen määrä kasvoi edellisvuodesta viidenneksen. Kelan tutkija Vappu Verronen sanoo, että voimakkaan nousun yksi syy voi olla Sipilän hallitusohjelma.</p> <p>Terveydenhoitomaksut voivat muodostua kymmenille tuhansille suomalaisille painajaiseksi. Uunituore valtakunnanvoudinviraston tilasto osoittaa, että ulosottoon eli pakkoperintään päätyi viime vuonna lähes 400&nbsp;000 rästiin jäänyttä laskua.<br /><br />Määrä on noussut edellisvuodesta lähes viidenneksen.<br /><br />&rdquo;Tämä on kyllä suuri hyppy&rdquo;, sanoo asiaa selvittänyt Kelan tutkija, OTM <a class="person" href="http://www.hs.fi/haku/?query=vappu+verronen">Vappu Verronen</a>.<br /><br />Hoitamattomista maksuista suurin osa eli liki kolmannes on sairaala- ja laitoshoitomaksuja. Hammashoito- ja terveyskeskusmaksuja päätyy ulosottoon 70&nbsp;000 kumpiakin.</p> <p>Rästiin jää paljon myös muita sosiaali- ja terveyspalvelumaksuja sekä päivähoito- ja kotipalvelumaksuja.<br /><br />Verronen luonnehtii sairaalamaksurästien kasvua poikkeuksellisen voimakkaaksi.<br /><br />&rdquo;Vuonna 2015 sairaalamaksuja meni ulosottoon 95&nbsp;000 kappaletta, viime vuonna jo 125&nbsp;000.&rdquo;<br /><br />&rdquo;Yksi syy lienee se, että Sipilän hallitus päätti korottaa terveyskeskus- ja sairaalamaksujen enimmäismääriä jopa 27,5 prosenttia. Tietysti yleinen taloustilannekin tätä nousua selittää&rdquo;, Verronen pohtii.<br /><br />Verronen muistuttaa, että terveyspalvelujen maksukatto on myös varsin korkea, 691 euroa. Katon ylityksen jälkeen sairaalat perivät hoidosta vielä ylläpitomaksua, enimmillään 22,80 euroa päivä.<br /><br />Tilastot eivät kuitenkaan kerro, kuinka moni henkilö jättää maksut hoitamatta.<br /><br />&rdquo;Monella voi olla tietysti useita maksuja rästissä samaan aikaan.&rdquo;<br /><br />&rdquo;Mutta varmasti kymmenille tuhansille ihmisille asiakasmaksujen hoito tuottaa ongelmia, koska ulosottoon päätyy niin suuri määrä. Nythän myös maksuhäiriöiden määrä on kasvanut voimakkaasti&rdquo;, Verronen lisää.&quot;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Mukana hallituksessa leikkauksia on ollut tekemässä myös Perussuomalaiset ja puolueen hajoamisen jälkeen saamaan leikkauslinjaan on sitoutumassa Sininen Tulevaisuus - puolue. Perussuomalaiset olivat myös hyväksymässä ns. <strong>hallintarekisterilain</strong>, jolla suurituloiset&nbsp; tai suuret yritykset voivat piilottaa omaisuuttaan ulkomaille. Tämä osoittaa sen kuinka Perussuomalaiset ovat syöneet sanansa siitä, jossa ovat luvanneet olla pienituloisten puolella.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lähteet:</p> <p><strong>Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan</strong></p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9832572" title="https://yle.fi/uutiset/3-9832572">https://yle.fi/uutiset/3-9832572</a></p> <p><strong>Hallituksen politiikka iskenyt eniten pienituloisiin &ndash; Sipilä: On totta, että näin on tapahtunut</strong></p> <p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9831659" title="https://yle.fi/uutiset/3-9831659">https://yle.fi/uutiset/3-9831659</a></p> <p><strong>Heikki Hursti herättelee Maammetaulu-kirjassa: &quot;Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää&quot;</strong></p> <p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200388639_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200388639_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200388639_u0.shtml</a></p> <p><strong>Suomalaisten rahat eivät aina riitä edes terveydenhoitoon: ulosottoon meni viime vuonna 400&nbsp;000 maksua &ndash; tutkijan mielestä taustalla on poliittisia päätöksiä</strong></p> <p><a href="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005372025.html?share=ee6cc0bc63f961e83955b6195b02f1f0" title="http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005372025.html?share=ee6cc0bc63f961e83955b6195b02f1f0">http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005372025.html?share=ee6cc0bc63f961e...</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Sipilan hallitus on halunnut unohtaa nämä ihmiset ja jättää heidät oman onnensa nojaan.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Jan Finskas</p> <p>Espoo</p> <p>( pj IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry )</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aikaisemmin tämän vuoden kesällä tein jutun köyhyydestä ja leipäjonoista. Toin esiin sen kuinka eduskuntapuolueita ei kiinnosta edes vaivautua tutustumaan leipäjono tilanteeseen ja siihen keitä apua on hakemassa.

Sipilän hallitus on lisännyt köyhyyttä ja antanut suuria tulonsiirtoja hyvintoimeentuleville. Se on raukkamaista politiikkaa kohdella niitä syrjivästi joilla jo entuudestaan menee huonosti. Sosiaalisia tukia on heikennetty ja se on monelle se viimeinen oljenkorsi saada apua elämiseen. Pienten eläkkeiden saajat, vammaiset ja vakavasti sairaat ovat niitä, jotka heikoiten voivat puolustautua.

Mikä siis lääkkeeksi ? No, ensinnäkin verotus tulee uudistaa ( muuttaa progressiiviseksi ) pienituloisia suosivaksi eli niitä joilla menee nyt kaikkein heikoiten. Toisena nyt tehdyt leikkaukset tukiin on peruttava ja kolmas pieniin päivärahoihin tulee maksaa koko ajan indeksikorotukset, sekä niitä tulee muutenkin korottaa.

Kyse ei ole pelkästään rahasta vaan kyse on poliittisesta linjasta, jonka Kepu, kok ja Sinninen tulevaisuus ovat valinneet. Suosia suurituloisia ja jatkaa köyhät kyykkyyn politiikkaa !

 

"Hallituksen politiikka iskenyt eniten pienituloisiin – Sipilä: On totta, että näin on tapahtunut

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myöntää, että hallituksen politiikka on iskenyt enemmän pieni- kuin suurituloisiin ja lisännyt eriarvoisuutta. Sipilä kuvasi illan A-studiossa kehitystä valitettavana.

– On totta, että näin on tapahtunut, Sipilä sanoi.

Sipilä sanoi hallituksen tehneen paljon kipeitä toimia, kun se on yrittänyt tasapainottaa julkista taloutta. Kun tehdään pienikin leikkaus tukiin, se näkyy pienituloisimmassa päässä, Sipilä sanoi.

– Se on tosiasia, että siellä tulojen alapäässä ollaan enemmän yhteiskunnan tukien varassa, suurituloiset eivät niitä tukia saa.

Eduskunnan tietopalvelun tekemien laskelemien mukaan hallituksen talouspolitiikka on vaikuttanut kaikkein kielteisimmin kaikkein köyhimpiin ihmisiin.

– Kun kasvu lähtee liikkeelle, kasvusta hyötyvät eniten työssä olevat ja hyvätuloiset, Sipilä sanoi.

Sipilä sanoi, että nyt hallituksen saneerausvaihe on ohi. Hän toivoikin, että seuraavaksi hallitus pystyy puuttumaan eriarvoistumiseen.

– Kun saamme julkisen talouden tasapainoon, niin kyllä meidän pitää pitää koko yhteiskunta mukana."

 

Hallitus on leikennut näille ryhmille kuuluvista palveluista ja perustellut sitä hatarasti pakollisina säästötoimenpiteinä. Meillä elää Suomessa jo yli 1 000 000 miljoona suomalaista alle 1000eur/kk ja tuosta voi laskea sen kun ruoka, sähkö ja asuminen on kallistunut koko ajan ja tukia ei ole nostettu samaan aikaan perässä niin sillä ei tule vain toimeen ei millään.  Ne ovat niitä pakollisia menoja ja monilla pakollisiin menoihin kuuluu myös reseptilääkkeet, joihin on lisätty korvauksen omavastuuta 50 € saakka ja monilla on vaakakupissa ostaako ruokaa ja jättää lääkket hankkimatta.

 

"Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan

Rikkaiden ja köyhien välinen ero on pysynyt melko tasaisena toistakymmentä vuotta, mutta ero alkaa nyt revetä.

Pitkän tasaisen jakson jälkeen ero pieni- ja suurituloisten välillä on laventunut. Perussyyt tuloerojen kasvulle löytyvät yleisestä talouskehityksestä ja Suomen hallituksen leikkauspolitiikasta, sanovat Ylen haastattelemat asiantuntijat.

Pörssiosakkeiden arvonnousu on jatkunut jo pitkään ja osinkojakin maksetaan vuosi vuodelta enemmän. Finanssivarallisuus siis kasvaa etenkin heillä, joilla sitä on jo ennestään. Toisaalta hallituksen ensi vuodeksi laatima budjetti leikkaa sosiaalietuuksia, joita maksetaan eniten pienituloisille.

Veronkevennykset puolestaan alentavat hyvätuloisten verotusta. Välilliset verot, kuten valmiste- ja polttoaineverojen korotukset vähentävät suhteellisesti enemmän pienituloisten käytettävissä olevia tuloja kuin suurituloisten.

– Tuloerot voivat kasvaa siitä syystä, että suurimpia tuloja selittävät eniten pääomatulot, jotka ovat nyt ilmeisesti voimakkaassa kasvussa. Lisäksi alimpia etuuksia on jäädytetty. Tuloerojen kasvua on aiemmin hillitty verotuksella, mutta nyt tämä hillitsemislinja on pysähtynyt, tutkimuskoordinaattori Ilpo Suoniemi Palkansaajien tutkimuslaitokselta tulkitsee.

Jyrkkä muutos osui 90-luvulle

Suomalaisten tuloerot olivat korkeimmillaan sotien jälkeen ja pienenivät 1970-luvulle asti. 1990-luvun laman jälkeisellä nousukaudella tuloerot lähtivät jyrkkään kasvuun, mutta vuosituhannen alussa meno tasoittui.

– Noususuhdanteen alkuvaiheessa erot kasvavat verraten nopeasti. Tuloerojen kasvu tasaantuu nousun tasaantuessa ja laajentuessa esimerkiksi palkankorotuksiin ja ehkä myös paineisiin kohentaa tulonsiirtoja. Se, kääntyvätkö tuloerot taas laskuun on sitten eri asia. En jäisi siitä henkeäni pidättelemään, Tukholman yliopiston taloustieteen professori Markus Jäntti toteaa."

 

Myös työttömiä on syyllistetty päättömillä karensseilla ja kurssi - tai työnhakupainostuksilla välillä hyvinkin päättömästi.  Ei ole annettu aikaa tarpeeksi tutustua oikeanlaiseen ja sopivaan koulutustarjontaan tai on ajettu sellaisiin työpaikkoihin aloille, joihin ei edes ole koulutusta. Tälläinen ei johda tosissaan työllistymiseen ja vakaamman taloudellisen tilanteen kehittymiseen sen sijaan sillä saadaan aikaan turhaa stressiä, jopa vaaraa sairastua masennukseen. Siitä taas lankeaa kallis lasku yhteiskunnalle, usein siitä syntyy tilanne jossa varsinkin nuori voi menettää pysyvästi työkuvyn ja joutua ennen aikaisesti sairaseläkkeelle.

 

Myös pienyrittäjät ja yksinyrittäjät ovat kovilla he eivät esim. ole kuuluneet sosiaaliturvan piiriin. Jos käy niin huonosti, että pieni yritys yllättain kaatuu niin ex - yrittäjän voi olla vaikea saada edes työmarkkinatukea.

Hallituksen muutos mahdollistaa yrittäminen työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla ei ole vielä kovinkaan suuri apu. Se on lähinnä vaihtoehto starttirahalle, joka sekin on hyvin pieni ja vielä harkinnanvarainen.

Yksi apu olisi IPU:n usein vaaleissa esittämä ALV vapaus alle 100 000 € liikevaihdon yrityksille se voisi auttaa aika paljon.

 

Opiskelijoille tai opiskelijaksi aikoville ei ole myöskään helppo tie luvassa, koska hallitus on leikannut opiskelupaikkoja ja se vaikuttaa jo siihen ettei opiskelupaikkoja ole joko omalla paikkakunnalla tarpeeksi enään tai niitä ei ole tarpeeksi suhteessa hakijoihin. Myös erinäiset tukien leikkaukset ovat jo vaikuttaneet siihen ettei jokaisella pienituloisella perheellä ole varaa laittaa nuoriaan ammatilliseen koulutukseen tai lukioon. Juuri tällaista viimeksi tarvitaan nyt.

 

Nykyisin leipäjonoissa näkee myös paljon lapsiperheitä, joissa toinen tai molemmat vanhemmat ovat töitä vailla, joissain tapauksissa taustalla voi olla lisäksi toisen vanhemman sairaus, joka on alentanut työkykyä ja näin heikentää entisestään työllistymismahdollisuutta. Samaan aikaan olisi myös pystyttävä huolehtimaan lapsista ja saada heille hyvä pohja tulevaisuutta varten. Köyhyys rajoittaa ikävällä tavalla myös lasten harrastusmahdollisuuksia ja kouluttautumista, koska kirjat ja muu materiaali maksaa paljon.

 

"Heikki Hursti herättelee Maammetaulu-kirjassa: "Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää"

Laupeudentyö ry:n toiminnanjohtaja Heikki Hursti kritisoi valtaapitäviä Maammetaulu-kirjassa ja nostaa esille, kuinka he eivät tunne vähävaraisten todellisuutta.

Kristillisen avustusjärjestön Laupeudentyö ry:n toiminnanjohtaja Heikki Hursti kertoo eräästä tapaamisestaan ruokajonossa Juha Metson, Mika Rokan ja Ville Vanhalan kirjassa Maammetaulu - kuvia, sanoja ja ihmisiä (Docendo).

Ruokajonossa seissyt mies kysyi Hurstilta:

- Pitääkö minun tappaa itseni, että joku ymmärtää minun olevan avun tarpeessa?"

Hursti sanoo, kuinka hänen sanansa eivät riittäneet vastaamaan hänelle.

- Vastaukseni oli hiljaisuus.

Hursti epäilee, että köyhyys vielä lisääntyy nykyisestään, vaikka Suomen valtio on vauras verrattuna maailman muihin maihin.

- Valtaapitävät eivät tunne vähävaraisten todellisuutta eivätkä kykene kantamaan vastuutaan yhteiskuntamme heikko-osaisista. Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää eikä kaikille riitä edes kattoa päänsä päälle.

Hurstin mielestä valtion ja kuntien hallintoelinten pitäisi tehdä merkittäviä muutoksia.

- Nykyisellä yhteiskunnan menojen leikkauslinjalla ei parempaa ole luvassa, vaan ahtaalle joutuneet ajetaan yhä ahtaammalle.

Hursti kehuu kirjoituksessaan sitä, että yhä useampi suomalainen tekee avustustyötä ja antaa lahjoituksia heikompiosaisille.

- Ehkä me jo ymmärrämme, miten helposti roolit voivat vaihtua. Yksi odottamaton käännekohta elämässä voi tehdä rikkaasta köyhän ja auttajasta autettavan.

Hursti sanoo toivovansa, että sadan vuoden päästä Suomessa ei olisi yhtään köyhää.

- Sitä Suomea ei ehkä koskaan synny, mutta minä haluan pitää illuusiostani kiinni.

hdollisuuksia, harrastuksiin - ja koulutukseen liittyen."

 

Myös terveydenhuollon suhteen tilanne on vaikea perusterveydenhuoltoa saa eri puolilla maata vaihtelevasti ja joillain paikoissa vaikeasti. Se on kuitenkin olemattomista tuloista maksettaessa niin että useimmat jättää käymättä lääkärissä tai jättää lääkkeiden lunastamisen apteekista niiden korkean hinnan vuoksi.

 

"Suomalaisten rahat eivät aina riitä edes terveydenhoitoon: ulosottoon meni viime vuonna 400 000 maksua – tutkijan mielestä taustalla on poliittisia päätöksiä

Ulosottoon menneiden terveydenhoitomaksujen määrä kasvoi edellisvuodesta viidenneksen. Kelan tutkija Vappu Verronen sanoo, että voimakkaan nousun yksi syy voi olla Sipilän hallitusohjelma.

Terveydenhoitomaksut voivat muodostua kymmenille tuhansille suomalaisille painajaiseksi. Uunituore valtakunnanvoudinviraston tilasto osoittaa, että ulosottoon eli pakkoperintään päätyi viime vuonna lähes 400 000 rästiin jäänyttä laskua.

Määrä on noussut edellisvuodesta lähes viidenneksen.

”Tämä on kyllä suuri hyppy”, sanoo asiaa selvittänyt Kelan tutkija, OTM Vappu Verronen.

Hoitamattomista maksuista suurin osa eli liki kolmannes on sairaala- ja laitoshoitomaksuja. Hammashoito- ja terveyskeskusmaksuja päätyy ulosottoon 70 000 kumpiakin.

Rästiin jää paljon myös muita sosiaali- ja terveyspalvelumaksuja sekä päivähoito- ja kotipalvelumaksuja.

Verronen luonnehtii sairaalamaksurästien kasvua poikkeuksellisen voimakkaaksi.

”Vuonna 2015 sairaalamaksuja meni ulosottoon 95 000 kappaletta, viime vuonna jo 125 000.”

”Yksi syy lienee se, että Sipilän hallitus päätti korottaa terveyskeskus- ja sairaalamaksujen enimmäismääriä jopa 27,5 prosenttia. Tietysti yleinen taloustilannekin tätä nousua selittää”, Verronen pohtii.

Verronen muistuttaa, että terveyspalvelujen maksukatto on myös varsin korkea, 691 euroa. Katon ylityksen jälkeen sairaalat perivät hoidosta vielä ylläpitomaksua, enimmillään 22,80 euroa päivä.

Tilastot eivät kuitenkaan kerro, kuinka moni henkilö jättää maksut hoitamatta.

”Monella voi olla tietysti useita maksuja rästissä samaan aikaan.”

”Mutta varmasti kymmenille tuhansille ihmisille asiakasmaksujen hoito tuottaa ongelmia, koska ulosottoon päätyy niin suuri määrä. Nythän myös maksuhäiriöiden määrä on kasvanut voimakkaasti”, Verronen lisää."

 

Mukana hallituksessa leikkauksia on ollut tekemässä myös Perussuomalaiset ja puolueen hajoamisen jälkeen saamaan leikkauslinjaan on sitoutumassa Sininen Tulevaisuus - puolue. Perussuomalaiset olivat myös hyväksymässä ns. hallintarekisterilain, jolla suurituloiset  tai suuret yritykset voivat piilottaa omaisuuttaan ulkomaille. Tämä osoittaa sen kuinka Perussuomalaiset ovat syöneet sanansa siitä, jossa ovat luvanneet olla pienituloisten puolella.

 

Lähteet:

Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan

https://yle.fi/uutiset/3-9832572

Hallituksen politiikka iskenyt eniten pienituloisiin – Sipilä: On totta, että näin on tapahtunut

https://yle.fi/uutiset/3-9831659

Heikki Hursti herättelee Maammetaulu-kirjassa: "Minusta on häpeä, että näin rikkaassa maassa nähdään nälkää"

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709172200388639_u0.shtml

Suomalaisten rahat eivät aina riitä edes terveydenhoitoon: ulosottoon meni viime vuonna 400 000 maksua – tutkijan mielestä taustalla on poliittisia päätöksiä

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005372025.html?share=ee6cc0bc63f961e83955b6195b02f1f0

 

Sipilan hallitus on halunnut unohtaa nämä ihmiset ja jättää heidät oman onnensa nojaan.

 

Jan Finskas

Espoo

( pj IPU Itsenäisyyspuolue Uudenmaan piiri ry )

 

 

 

 

]]>
9 http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243057-sipilan-hallitus-on-lisannyt-koyhyytta#comments EU Juha Sipilän hallitus köyhyys Suomi100 Mon, 18 Sep 2017 16:59:13 +0000 Jan Finskas http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243057-sipilan-hallitus-on-lisannyt-koyhyytta
Terveisiä hyvinvoivasta Myanmarista... http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243048-terveisia-hyvinvoivasta-myanmarista <p>Rakas velipoikani Sibrand kirjoitti tänään (hollanniks)i seuraavasti (<a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194516-kaksi-kirurgia">Kuten jo aiemmin kirjoitin, hän leikkaa edelleen, eläkekirurgina, kehitysmaiden lapset ilmaiseksi</a>): &quot;<em>We zijn in de nieuwe krankzinnige en megalomane hoofdstad van Myanmar, waar alles excessief is maar waar niemand woont. Je moet, voor de grap, maar eens <strong>NayPyiDaw</strong> Googelen. Rijen luxe villa&#39;s zonder bewoners, enorme hotels zonder gasten en straten met vier, zes of zelfs 19 rijbanen, zonder verkeer. Maar er wonen wel een paar miljoen mensen in de dorpen er omheen&quot;. Groeten,&nbsp;Sibrand.</em></p> <p><u>Suomeksi:</u> &quot;Ollaan Myanmarin mielipuolisessa ja megalomaanisessa pääkaupungissa, missä kaikki on vietty äärimäisyyksiin, mutta jossa kukaan ei asu. Tee vaikkapa huviksesi googlehaku NayPyiDaw: lukemattomia loistohuviloita ilman asukkaita, valtavia hotelleja ilman vieraita ja valtakatuja, joissa on 4, 6 tai jopa 19 ajokaistoa, ilman minkälaista liikennettä. Mutta ympäröivissä kylissä asuu hyvinkin pari miljoonaa ihmistä. Terveisin, Sibrand&quot;.</p> <p>Ihmisyys tai ihmiskunta, onkohan sellaista ollenkaan? Ollaanko me, kaikki lajitoverit, perseestä? Anybody home?&nbsp;</p> <p><a href="https://www.google.fi/search?hl=fi&amp;tbm=isch&amp;source=hp&amp;biw=1920&amp;bih=950&amp;q=NayPyiDaw&amp;oq=NayPyiDaw&amp;gs_l=img.3..0l2j0i30k1l8.2331.2331.0.2981.2.2.0.0.0.0.121.121.0j1.1.0....0...1.1.64.img..1.1.120.0...0.10XrVQSXZlU">KUVAHAUN TULOS</a></p> <p><a href="http://ilmari.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/165356-hyva-tyo-palkitsee">Kiantajärven kirurgi</a> (blogi vuodelta 2014)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Rakas velipoikani Sibrand kirjoitti tänään (hollanniks)i seuraavasti (Kuten jo aiemmin kirjoitin, hän leikkaa edelleen, eläkekirurgina, kehitysmaiden lapset ilmaiseksi): "We zijn in de nieuwe krankzinnige en megalomane hoofdstad van Myanmar, waar alles excessief is maar waar niemand woont. Je moet, voor de grap, maar eens NayPyiDaw Googelen. Rijen luxe villa's zonder bewoners, enorme hotels zonder gasten en straten met vier, zes of zelfs 19 rijbanen, zonder verkeer. Maar er wonen wel een paar miljoen mensen in de dorpen er omheen". Groeten, Sibrand.

Suomeksi: "Ollaan Myanmarin mielipuolisessa ja megalomaanisessa pääkaupungissa, missä kaikki on vietty äärimäisyyksiin, mutta jossa kukaan ei asu. Tee vaikkapa huviksesi googlehaku NayPyiDaw: lukemattomia loistohuviloita ilman asukkaita, valtavia hotelleja ilman vieraita ja valtakatuja, joissa on 4, 6 tai jopa 19 ajokaistoa, ilman minkälaista liikennettä. Mutta ympäröivissä kylissä asuu hyvinkin pari miljoonaa ihmistä. Terveisin, Sibrand".

Ihmisyys tai ihmiskunta, onkohan sellaista ollenkaan? Ollaanko me, kaikki lajitoverit, perseestä? Anybody home? 

KUVAHAUN TULOS

Kiantajärven kirurgi (blogi vuodelta 2014)

]]>
5 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243048-terveisia-hyvinvoivasta-myanmarista#comments äly hoi Ihmisyys Kehitysapu köyhyys Maalaisjärki Mon, 18 Sep 2017 13:41:35 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243048-terveisia-hyvinvoivasta-myanmarista
Nettisivut itsemurhan tekijöille. (Ei kukaan itseään huvikseen tapa) http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242948-pitaisiko-perustaa-itsemurha-sivusto-ei-kukaan-itseaan-huvikseen-tapa <p><strong>www.itsemurhantehneet.net</strong></p> <p>En tiedä mistä päähäni pälkähti jälleen kerran mielestäni hyvä idea! Pitäisi perustaa itsemurha-sivusto. Itsemurhien määrä on Suomessa <a href="http://www.stat.fi/til/ksyyt/2015/ksyyt_2015_2016-12-30_tie_001_fi.html">vähentynyt jo pitkään</a>. Vuonna 2015&nbsp;Itsemurhiin kuoli kuitenkin lähes kolminkertainen määrä liikenneonnettomuuksiin verrattuna.&nbsp;</p> <p>Itsemurhaan päätyneitä on Suomessakin liikaa - tarkasteltiinpa asiaa miten vain. Toki joku saattaa haluta kommentoida kirjoitustani tyyliin: <strong>tapa ittes niin maailma on huomenna parempi.</strong></p> <p>&quot;Toisen itsemurha ei ole kenenkään syy.&quot; <a href="http://mtkl.fi/tietoa-mielenterveydesta/aikuisille/itsetuhoisuus/">kerrotaan Mielenterveyden keskusliito sivuilla</a>. Onko meillä Suomessa asenneongelma? Kun ihminen kuolee oman käden kautta niin kyllä siihen aina joku syy löytyy. Ei kukaan itseään huvikseen tapa - vai tappaako?</p> <p><strong>Ei kukaan itseään huvikseen tapa - vai tappaako?</strong></p> <p>Tuohon kysymyksen haluaisin löytää vastauksen. Mielestäni on täysin väärin väittää, että itsemurha ei ole koskaan kenenkään syy. Tuollainen väite on täysin absurdi. Tai se on sitä ainakin yleensä. Toki saattaa olla, että joku promille itsemurhista tehdään mielenhäiriössä jolloin syynä on aivotoiminnan hetkellinen häiriö. Tuollaisille tapauksille ei kukaan voi mitään. Ne eivät ole kenenkään syy. Niitä lienee kuitenkin hyvin vähän, jopa vähemmän. Ehkä viranomaiset tietävät mutta eivät kerro?</p> <p><strong>Syyt itsemurhien takana</strong></p> <p>Väitän, että valtaosa itsemurhista tehdään pitkän harkinnan jälkeen. Osa itsemurhista tehdään pikaistuksissa, tai ainakin varsin lyhyen harkinnan jälkeen mutta sellaiset itsemurhat lienevät vähemmistö. Väitän myös, että ainakin osa itsemurhan tehneistä näkee ainakin tekohetkellä itsemurhansa takana jotain &quot;suurempaa&quot;. Tuota suurempaa nähdään esim. siten, että kuvitellaan, että jälkeen jätetyssä itsemurhaviestissä esitetyt seikat johtavat muutoksiin. Uskotaan, että viranomaiset toimivat, eivät piilottele - toimivatko?</p> <p><strong>Salaaminen</strong></p> <p>Pidän selvänä, että jos ihminen harkitsee ja suunnittelee itsemurhaa (joku jopa joukkosurmaa) niin kyllä hän miettii minkälaisen viestin jälkeensä jättää - vai jättääkö mitään. Viranomaiset kuitenkin tehokkaasti estävät itsemurhan tehneiden henkilöiden jättämien viestien päätymisen julkisuuteen.</p> <p>Tähän väliin olisi sopiva sauma iskeä&nbsp;<strong>www.itsemurhantehneet.net </strong>palvelulla. Palveluun henkilö joka aikoisi tehdä itsemurhan voisi toimittaa itsemurhaviestinsä, ja yhteystietonsa - juuri ennen tekohetkeä. Palvelu sitten julkistaisi henkilön kuoleman todentamisen jälkeen viestin jonka henkilö on halunnut jälkeensä jättää kaiken kansan luettavaksi. Selittääkseen syyt tekonsa takana. Itsemurha saisi ehkä oikeasti merkitystä?</p> <p><strong>Karsiminen</strong></p> <p>Osa viesteistä olisi varmasti sellaisia, että niissä syytettäisiin läheisiä tai muita yksityishenkilöitä tapahtumista. Tuon tyyppiset tiedot pitäisi kuitenkin moderoida pois julkaistuista viesteistä. Sen sijaan julki voitaisiin tuoda esim. viranomaisiin ja viranomaisissa toimineisiin henkilöihin kohdistuva arvostelu. Palvelussa tulisi tottakai antaa myös mahdollisuus siihen, että viestissä arvostellut voisivat antaa vastineensa.</p> <p><strong>Väite</strong></p> <p>Itsemurhaa suunnittelevia ihmisiä ei kyetä riittävästi tunnistamaan. Monikin varmasti koittaa hakea apua mutta ei sitä saa. Moni itsemurha olisi ehkäistävissä jos olisi riittävästi rahaa, ja tietoa, ja halua. Kun vaikkapa läheinen uhkaa tehdä itsemurhan niin ei se välttämättä riitä, että häntä lohduttaa ja hänen kanssaan keskustelee.</p> <p>Aina pitäisi miettiä tarvitseeko tuo läheinen ammattiapua ja jos tarvitsee niin kykeneekö satavarmasti sitä hakemaan. Jos tulee pienikin epäilys niin pitäisi hänen kanssaan lähteä vaikka lääkärille - heti. Eikä juttu saisi lääkärissä päättyä pillerireseptiin ja/tai siihen, että varataan aika jatkohoitoon. Ei saisi, ei.</p> <p>* * *</p> <p>Sellainen juttu tuli tässä vielä mieleeni, että ehkä jos tuollaisen sivuston (joku) perustaa niin siellä voisi myös antaa vinkkejä siitä miten itsemurhan voi toteuttaa. Sivustolla siis voitaisiin esittää parempia vaihtoehtoja kuin ajaa autolla rekan keulaan tai kävellä junan alle. Tuollainen tapahan takaa sen, että ruumis ei &quot;mätäne kotona&quot;. Varmasti ruumiin riittävän nopean löytymisen pystyy muullakin tapaa järjestämään - pystyy kyllä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Onko maailma huomenna parempi?</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.itsemurhantehneet.net

En tiedä mistä päähäni pälkähti jälleen kerran mielestäni hyvä idea! Pitäisi perustaa itsemurha-sivusto. Itsemurhien määrä on Suomessa vähentynyt jo pitkään. Vuonna 2015 Itsemurhiin kuoli kuitenkin lähes kolminkertainen määrä liikenneonnettomuuksiin verrattuna. 

Itsemurhaan päätyneitä on Suomessakin liikaa - tarkasteltiinpa asiaa miten vain. Toki joku saattaa haluta kommentoida kirjoitustani tyyliin: tapa ittes niin maailma on huomenna parempi.

"Toisen itsemurha ei ole kenenkään syy." kerrotaan Mielenterveyden keskusliito sivuilla. Onko meillä Suomessa asenneongelma? Kun ihminen kuolee oman käden kautta niin kyllä siihen aina joku syy löytyy. Ei kukaan itseään huvikseen tapa - vai tappaako?

Ei kukaan itseään huvikseen tapa - vai tappaako?

Tuohon kysymyksen haluaisin löytää vastauksen. Mielestäni on täysin väärin väittää, että itsemurha ei ole koskaan kenenkään syy. Tuollainen väite on täysin absurdi. Tai se on sitä ainakin yleensä. Toki saattaa olla, että joku promille itsemurhista tehdään mielenhäiriössä jolloin syynä on aivotoiminnan hetkellinen häiriö. Tuollaisille tapauksille ei kukaan voi mitään. Ne eivät ole kenenkään syy. Niitä lienee kuitenkin hyvin vähän, jopa vähemmän. Ehkä viranomaiset tietävät mutta eivät kerro?

Syyt itsemurhien takana

Väitän, että valtaosa itsemurhista tehdään pitkän harkinnan jälkeen. Osa itsemurhista tehdään pikaistuksissa, tai ainakin varsin lyhyen harkinnan jälkeen mutta sellaiset itsemurhat lienevät vähemmistö. Väitän myös, että ainakin osa itsemurhan tehneistä näkee ainakin tekohetkellä itsemurhansa takana jotain "suurempaa". Tuota suurempaa nähdään esim. siten, että kuvitellaan, että jälkeen jätetyssä itsemurhaviestissä esitetyt seikat johtavat muutoksiin. Uskotaan, että viranomaiset toimivat, eivät piilottele - toimivatko?

Salaaminen

Pidän selvänä, että jos ihminen harkitsee ja suunnittelee itsemurhaa (joku jopa joukkosurmaa) niin kyllä hän miettii minkälaisen viestin jälkeensä jättää - vai jättääkö mitään. Viranomaiset kuitenkin tehokkaasti estävät itsemurhan tehneiden henkilöiden jättämien viestien päätymisen julkisuuteen.

Tähän väliin olisi sopiva sauma iskeä www.itsemurhantehneet.net palvelulla. Palveluun henkilö joka aikoisi tehdä itsemurhan voisi toimittaa itsemurhaviestinsä, ja yhteystietonsa - juuri ennen tekohetkeä. Palvelu sitten julkistaisi henkilön kuoleman todentamisen jälkeen viestin jonka henkilö on halunnut jälkeensä jättää kaiken kansan luettavaksi. Selittääkseen syyt tekonsa takana. Itsemurha saisi ehkä oikeasti merkitystä?

Karsiminen

Osa viesteistä olisi varmasti sellaisia, että niissä syytettäisiin läheisiä tai muita yksityishenkilöitä tapahtumista. Tuon tyyppiset tiedot pitäisi kuitenkin moderoida pois julkaistuista viesteistä. Sen sijaan julki voitaisiin tuoda esim. viranomaisiin ja viranomaisissa toimineisiin henkilöihin kohdistuva arvostelu. Palvelussa tulisi tottakai antaa myös mahdollisuus siihen, että viestissä arvostellut voisivat antaa vastineensa.

Väite

Itsemurhaa suunnittelevia ihmisiä ei kyetä riittävästi tunnistamaan. Monikin varmasti koittaa hakea apua mutta ei sitä saa. Moni itsemurha olisi ehkäistävissä jos olisi riittävästi rahaa, ja tietoa, ja halua. Kun vaikkapa läheinen uhkaa tehdä itsemurhan niin ei se välttämättä riitä, että häntä lohduttaa ja hänen kanssaan keskustelee.

Aina pitäisi miettiä tarvitseeko tuo läheinen ammattiapua ja jos tarvitsee niin kykeneekö satavarmasti sitä hakemaan. Jos tulee pienikin epäilys niin pitäisi hänen kanssaan lähteä vaikka lääkärille - heti. Eikä juttu saisi lääkärissä päättyä pillerireseptiin ja/tai siihen, että varataan aika jatkohoitoon. Ei saisi, ei.

* * *

Sellainen juttu tuli tässä vielä mieleeni, että ehkä jos tuollaisen sivuston (joku) perustaa niin siellä voisi myös antaa vinkkejä siitä miten itsemurhan voi toteuttaa. Sivustolla siis voitaisiin esittää parempia vaihtoehtoja kuin ajaa autolla rekan keulaan tai kävellä junan alle. Tuollainen tapahan takaa sen, että ruumis ei "mätäne kotona". Varmasti ruumiin riittävän nopean löytymisen pystyy muullakin tapaa järjestämään - pystyy kyllä.

 

Onko maailma huomenna parempi?

 

]]>
13 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242948-pitaisiko-perustaa-itsemurha-sivusto-ei-kukaan-itseaan-huvikseen-tapa#comments Itsemurha Itsemurhat Itsetuhoisuus köyhyys Pahoinvointi Sun, 17 Sep 2017 10:07:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242948-pitaisiko-perustaa-itsemurha-sivusto-ei-kukaan-itseaan-huvikseen-tapa
Lapsilisät pois kaikilta! http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242607-lapsilisat-pois-kaikilta <p>Aikoinaan kun Suomessa alettiin maksaa lapsilisää niin yksi tärkeä syy oli saada syntyvyys nousuun. Nykyinen lapsilisän taso ei kannusta edes rikkaita synnytystalkoisiin. Köyhiä se kannustaa vielä vähemmän koska todellinen ja aito köyhä saa toimeentulotukea ja lapsilisä täysimääräisesti vähentää tuota tukea - yleensä.</p><p>Asiahan on nimittäin siten, että toimeentulotukea saavan lapsiperheen tulona lapselle saa ottaa huomioon maksimissaan lapsen perusosan määrän. Jos lapsi saa lapsilisää ja elatusapua enemmän kuin lapsen perusosan määrä niin se pitää jättää perusosan ylittävältä osalta tulona huomioon ottamatta.</p><p>Pitäisikin siirtyä synnytyspalkkioon. Jokaisesta synnytetystä lapsesta voistaisiin maksaa vaikka 5000 euron kertakorvaus. Tottakai pitäisi myös lailla säätää, että tuota tuloa ei otettaisi huomioon kun mahdollista perheen toimeentulotuen tarvetta huomioidaan. Systeemi varmasti laittaisi ainakin köyhien perheiden lapsimäärät nousuun.</p><p>Toisaalta esitystäni vastaan puhuu se seikka, että <strong>köyhissä perheissä ei yleensä äly kuki</strong>, joten onko heitä mitään syytä kannustaa lisääntymään?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aikoinaan kun Suomessa alettiin maksaa lapsilisää niin yksi tärkeä syy oli saada syntyvyys nousuun. Nykyinen lapsilisän taso ei kannusta edes rikkaita synnytystalkoisiin. Köyhiä se kannustaa vielä vähemmän koska todellinen ja aito köyhä saa toimeentulotukea ja lapsilisä täysimääräisesti vähentää tuota tukea - yleensä.

Asiahan on nimittäin siten, että toimeentulotukea saavan lapsiperheen tulona lapselle saa ottaa huomioon maksimissaan lapsen perusosan määrän. Jos lapsi saa lapsilisää ja elatusapua enemmän kuin lapsen perusosan määrä niin se pitää jättää perusosan ylittävältä osalta tulona huomioon ottamatta.

Pitäisikin siirtyä synnytyspalkkioon. Jokaisesta synnytetystä lapsesta voistaisiin maksaa vaikka 5000 euron kertakorvaus. Tottakai pitäisi myös lailla säätää, että tuota tuloa ei otettaisi huomioon kun mahdollista perheen toimeentulotuen tarvetta huomioidaan. Systeemi varmasti laittaisi ainakin köyhien perheiden lapsimäärät nousuun.

Toisaalta esitystäni vastaan puhuu se seikka, että köyhissä perheissä ei yleensä äly kuki, joten onko heitä mitään syytä kannustaa lisääntymään?

]]>
14 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242607-lapsilisat-pois-kaikilta#comments Elatusapu Elatustuki köyhyys Lapsilisä Toimeentulotuki Sat, 09 Sep 2017 15:42:05 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242607-lapsilisat-pois-kaikilta
Lapsilisiä ei makseta kaikille lasten vanhemmille http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242273-lapsilisia-ei-makseta-kaikille <p>Syntyvyys oli 1990-luvulla laskeva, 2000-luvulla nouseva ja nyt 2010-luvulla laskeva, eli syntyvyys on seurannut taloudellista tilannetta, ehkäpä pienellä viiveellä. Nykyinen näin alhainen syntyvyys on ollut 150 vuotta sitten, kun Suomessa oli nälkävuodet. Suomen väestö ei riittävästi uusiudu.</p><p>Lapsilisät on tarkoitettu kaikille &nbsp;perheille tulotasoon katsomatta. Lapsilisä ei ole tuloa, vaan korvaus menoista. Nyt on puhuttu lapsilisien porrastamisesta tulotason mukaan. Vuonna 1994 tehtiin toimeentulouudistuksessa merkittävä poikkeus, että lapsilisät muutettiin toimeentulotuen määrittelyssä tuloksi. On myös puhuttu lapsilisien porrastamisesta, kun on säästöjä haettu.</p><p>Toimeentulotuessa lapsilisät ilmeisesti korvattiin korkeammalla toimeentulotuella.</p><p>&nbsp;</p><p>Ehdottaisin, että lapsilisiä maksettaisiin toimentulon päälle ilman toimeentulotuen laskemista. Tällöin ihmisiä käsiteltäisiin tässä asiassa tasavertaisesti ja kunnioitettaisiin perheitä.</p><p>Syntyvyys on laskenut jo kuusi vuotta peräkkäin. Tämä on pienentänyt lapsilisien maksuja laskujeni mukaan kuuden vuoden aikana &nbsp;suurusluokaltaan noin 25-30 miljoonaa euroa. 5000 lapsen lapsilisät tekisivät noin 6 miljoonaa vuodessa, eli hallituksella pitäisi olla mahdollisuus korjata tämä asia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Syntyvyys oli 1990-luvulla laskeva, 2000-luvulla nouseva ja nyt 2010-luvulla laskeva, eli syntyvyys on seurannut taloudellista tilannetta, ehkäpä pienellä viiveellä. Nykyinen näin alhainen syntyvyys on ollut 150 vuotta sitten, kun Suomessa oli nälkävuodet. Suomen väestö ei riittävästi uusiudu.

Lapsilisät on tarkoitettu kaikille  perheille tulotasoon katsomatta. Lapsilisä ei ole tuloa, vaan korvaus menoista. Nyt on puhuttu lapsilisien porrastamisesta tulotason mukaan. Vuonna 1994 tehtiin toimeentulouudistuksessa merkittävä poikkeus, että lapsilisät muutettiin toimeentulotuen määrittelyssä tuloksi. On myös puhuttu lapsilisien porrastamisesta, kun on säästöjä haettu.

Toimeentulotuessa lapsilisät ilmeisesti korvattiin korkeammalla toimeentulotuella.

 

Ehdottaisin, että lapsilisiä maksettaisiin toimentulon päälle ilman toimeentulotuen laskemista. Tällöin ihmisiä käsiteltäisiin tässä asiassa tasavertaisesti ja kunnioitettaisiin perheitä.

Syntyvyys on laskenut jo kuusi vuotta peräkkäin. Tämä on pienentänyt lapsilisien maksuja laskujeni mukaan kuuden vuoden aikana  suurusluokaltaan noin 25-30 miljoonaa euroa. 5000 lapsen lapsilisät tekisivät noin 6 miljoonaa vuodessa, eli hallituksella pitäisi olla mahdollisuus korjata tämä asia.

 

]]>
18 http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242273-lapsilisia-ei-makseta-kaikille#comments köyhyys Lapsilisät Syntyvyys Toimeentulotuki Sat, 02 Sep 2017 13:43:04 +0000 Pauli Pitkänen http://paulijuhanipitknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242273-lapsilisia-ei-makseta-kaikille